Решение № 2-6/2019 2-6/2019~М-403/2018 М-403/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-6/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 14 февраля 2019 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 109 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Заемщик направил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. «21» декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 2 к указанному договору были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении Заемщика. Согласно выписки из приложения № 2 к договору уступки прав требований (цессии) размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 г. (дату цессии) составил: задолженность по основному долгу в размере 74 911 рублей 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 226 рублей 76 копеек, штрафы, неустойка в размере 257 225 рублей 24 копейки. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 21.12.2017 года по 06.11.2018 года (дату составления искового заявления), Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 137 (восемьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 97 копеек, из которых: 74 911 рублей 21 копейка - сумма просроченного основного долга, 9 226 рублей 76 копеек - сумма просроченных процентов, 5 000 рублей - сумма неустойки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рублей 14 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что кредит он полностью уплатил, поскольку вносил платежи в соответствии с графиком платежей, пояснил, что часть платежей были зачислены не на тот счет, который был указан в договоре, но его вины в этом нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 040 рублей под 24,9 % годовых на срок 1008 дней путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен лично под роспись. Действия ответчика по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными, и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ, ответчик ФИО2 был согласен на уплату процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его подписью в договоре, а также в графике платежей (л.д. 25-28).

Свою обязанность по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило в полном объеме, а именно перечислило сумму в размере 109 040 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32), и свидетельствует о том, что обязанности КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 609 рублей 39 копеек, что подтверждается графиком (л.д. 27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор № № уступки прав (требований) (цессии) о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению к договору уступки права требования размер задолженности по кредитному договору ФИО2 составляет: сумма просроченного основного долга – 74 911 рублей 21 копейка; сумма процентов – 9 226 рублей 45 копеек; сумма штрафа – 370 250 рублей 50 копеек (л.д. 18).

Установлено, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 10).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из обязательства, а новый кредитор ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вступил в обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета цены иск, задолженность составила – 89137 рублей 97 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 74911 рублей 21 копейку; сумма просроченных процентов – 9226 рублей 76 копеек; сумма неустойки – 257225 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, добровольно снижен размер неустойки с 257 225 рублей 24 копеек до 5 000 рублей, исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не является чрезмерно завышенным.

Ответчик, выражая несогласие с суммой основного долга и процентов, иного расчета задолженности по размеру основного долга и процентов, не предоставил. Из расчета задолженности и выписки по договору кредитной линии, предоставленных ответчиком квитанций, следует, что ответчиком допускалось несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредитному договору, с ноября 2014 г. по июнь 2015 г., платежи вносились не на тот счет, который указан в кредитном договоре, впоследствии суммы ежемесячного платежа направлялись на погашение неустойки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ввиду чего доводы ответчика в части несогласия с размером задолженности суд не может принять во внимание.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 89 137 рублей 97 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 74 911 рублей 21 копейка; сумма просроченных процентов – 9 226 рублей 76 копеек; сумма неустойки – 5 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 874 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 137 (восемьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 97 копеек, из которых: 74 911 рублей 21 копейка - сумма просроченного основного долга, 9 226 рублей 76 копеек - сумма просроченных процентов, 5 000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 (Две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 18.02.2019 _______________