Постановление № 5-18/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело №–18/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, пенсионера, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Новак» в <адрес> в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции был доставлен в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ», где от освидетельствования отказался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов ФИО2 находился в общественном месте в <адрес> признаками опьянения. Сотрудниками полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО2 был доставлен в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» и освидетельствован на наличие травм и тесных повреждений. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), письменным объяснением ФИО3 (л.д. 4)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в начале мая 2019 года его остановили сотрудники полиции около магазина «Новак» по <адрес>. На крыльце магазина валялся мужчина, со слов сотрудников полиции ФИО1. Мужчина имел признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в пункт скорой медицинской помощи, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В зале судебного заседания находится именно тот человек ФИО1, которого он видел при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 судья учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф вносится или переводится через банк либо организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предъявляется либо направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>