Постановление № 5-570/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-570/2018

№ 5-570(1)/2018

64RS0028-01-2018-001485-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Викторова И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

06.11.2018 в 17:20 час. ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...>, из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал. Пояснил, что был задержан в магазине «Магнит» за кражу, общественный порядок не нарушал.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <Номер><Номер> от 06.11.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 06.11.2018 в 17:20 час. они находились на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит», где ранее неизвестный им ФИО1 из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, очевидцы ранее не были знакомы с ФИО1, они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания. Вместе с тем, непризнание ФИО1 своей вины расценивается как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 18 часов 05 минут 06 ноября 2018 г.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья