Решение № 2А-4122/2021 2А-4122/2021~М-3586/2021 М-3586/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-4122/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ по доверенности - пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1,

адвоката по назначению Хасанова Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО1 к Гусейнову Сахавет А. О. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного погашения задолженности.

В обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, общая сумма по которым составляет 21 300 руб. Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причин неисполнения. Таким образом, требования исполнительных документов должником ФИО3 не исполнены, штрафы не оплачены.

Административный истец – судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского ГОССП Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленное по адресу, указанному в иске: <адрес>, были возвращены отделением почтовой связи с указанием «истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Гусейнов Сахавет А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным отдела адресно – справочной работы зарегистрированным по месту жительства и месту пребыванию не значится.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Сахавет А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса <адрес> по решению суда.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, в связи с неизвестностью места жительства административного ответчика ФИО3, был назначен адвокат в качестве представителя для защиты его интересов.

В судебном заседании адвокат Хасанов Ф.Н., действующий в интересах ФИО3 решение оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ч. 4 ст. 67.1 указанного Федерального закона, Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на исполнении Стерлитамакского ГОССП Управления ФССП по Республике Башкортостан находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО3.: №. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 21 300 руб.

Административный ответчик ФИО3 в установленные постановлениями судебного пристава о возбуждении исполнительных производств, сроки для добровольного исполнения административные штрафы не оплатил, имеет значительную задолженность, превышающую 10 000 руб., между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО3 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах о взыскании с него штрафов, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО3 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на срок до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО1 к Гусейнову Сахавет А. О. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Установить Гусейнову Сахавет А. О. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до полного погашения задолженности по исполнительным производствам.

Взыскать с Гусейнова Сахавет А. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Т. Забирова