Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2-98/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 13 февраля 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Пуровского района Рубцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции, ФИО3, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд с названным иском к ФИО2, указав следующее. ФИО1 и двое ее детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеют объектом недвижимого имущества - квартирой №, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Указанная квартира приобретена в собственность истца и ее детей в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ. После этого в спорном жилом помещении с согласия ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства бывший муж истца - ответчик ФИО2 Регистрация ФИО2 была необходима для трудоустройства на работу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал проживать по другому адресу, вывез принадлежащие ему вещи, однако регистрацию в спорной квартире сохранил. До настоящего времени ответчик никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем, не совершал. Наличие регистрации ФИО2 в квартире создает препятствия истцу и другим собственникам распоряжаться недвижимым имуществом. С учетом изложенного истец ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действующая от своего имени, а также от имени и в интересах дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настаивала на удовлетворении заявленных ею требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно истец суду пояснила о том, что брак между ней и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец возобновила отношения с ФИО2, стала проживать с ним одной семьей без регистрации брака в <адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Никаких конфликтов у ФИО1 с ответчиком ФИО2 не было, из квартиры она его не выгоняла. Изначально ФИО2 намеревался трудоустроиться, однако не смог этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал употреблять спиртное, проиграл в игровые автоматы <данные изъяты> и скрываясь от кредиторов, примерно ДД.ММ.ГГГГ, уехал в неизвестном направлении, забрав все свои вещи. После этого возобновление семейных отношений с ответчиком для истца не представляется возможным. Некоторое время ФИО2 проживал в <адрес>, где оформил временную регистрацию в <адрес>. В настоящее время он находится в <адрес>, с его слов работает, проживает в общежитии, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказывается. Договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 о порядке пользования квартирой не существует, расходы по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Дети истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью поддерживают заявленные ФИО1 требования.

Сын истца - ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, суду представил заявление, в котором поддержал заявленные ФИО1 требования о признании отца ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Представитель ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции, участия в рассмотрении гражданского дела не принимал.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО9, проживающий по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, подтвердил достоверность сообщенных истцом ФИО1 суду сведений о не проживании ответчика ФИО2 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии скандалов между истцом и ответчиком в предшествующий этому период, а также об отсутствии признаков наличия у ответчика вернуться и проживать по месту его регистрации.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих права и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

С учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст.ст. 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, принимая во внимание позицию истца, пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, а также в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по Пуровскому району в лице отдела по вопросам миграции и третьих лиц - ФИО3 и ФИО3, в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца ФИО1, пояснения свидетеля ФИО9, заключение прокурора Рубцова С.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, истец ФИО1 и ее дети - ФИО3 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, - по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Ограничений прав (обременения объекта) в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Основанием возникновения права собственности истца ФИО1 и ее детей - ФИО3, ФИО3 на спорное жилое помещение является договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным паспорта гражданина РФ, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно справкам паспортиста АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Пуровском районе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, совместно с собственниками квартиры также значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресной справки, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района.

Суд принимает во внимание, что семья - это объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из родственных и (или) брачных отношений, а также из любой формы принятия детей на воспитание. Семью определяет общность быта, взаимная ответственность и эмоциональная взаимосвязь, совместные усилия по удовлетворению потребностей членов семьи, как и по реализации социальной потребности общества в воспроизводстве себя в новых поколениях.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.п. б п. 11).

При разрешении гражданского спора суд руководствуется ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу п.п. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, истец ФИО1 вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании квартирой, тем более что ее требований поддерживают и другие собственники названного жилого помещения.

По утверждениям истца, свидетеля ФИО9, оснований не доверять которым у суда нет, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, забрал свои вещи. После этого ФИО2 спорное жилое помещение для проживания не использовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не использует спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, по назначению, не предъявляет на него каких-либо прав, не выражает намерения сохранить право пользования им. При этом каких-либо препятствий в использовании спорной квартиры для проживания ответчика со стороны истца и ее детей, не установлено. На наличие соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не ссылались.

Суду истцом представлены платежные документы об оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за потребленные коммунальные услуги, из которых следует, что лицевые счета по адресу спорной квартиры открыты на имя истца ФИО1 В квитанциях указано о том, что платежи начисляются в расчете на всех зарегистрированных в ней граждан, задолженность отсутствует. Ответчик ФИО2 расходов по содержанию спорного жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет, родственных связей с истцом не поддерживает.

Период отсутствия ответчика в жилом помещении - более года, не может быть признан судом временным.

Разрешая по существу исковые требования ФИО1, суд учитывает, что регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод. При этом согласно ч. 3 ст. 3 названного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сохранение регистрации по месту жительства ФИО2 в спорном жилом помещении само по себе не может бесспорно свидетельствовать о сохранении им права пользования этим жилым помещением.

Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обязанности в 7-дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но ни в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы владельца этого жилого помещения. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Удовлетворение исковых требований ФИО1 влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2019.

Председательствующий М.В. Козлова

Дело № 2-98/2019