Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Дело № 2-1800/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

16 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право на жилое помещение, в обоснование требований указав, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г. по спорному адресу значится зарегистрированной с "."..г. ФИО1 В соответствии с актом от "."..г. со слов соседей ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает около 8 лет, в связи с выездом в Абхазию. То обстоятельство, что ответчик в квартире не проживает, свидетельствует об отказе ФИО1 от прав на спорное жилое помещение. Истец просит суд признать ФИО1 утратившей право на жилую площадь по адресу <адрес>.

Представитель администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ФИО1 адвокат Строева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция по иску ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <...> кв.м. является муниципальной собственностью (л.д. 4).

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г. в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО1 с "."..г. (л.д. 5).

Из акта от "."..г., составленного специалистами Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский, проведена проверка в жилом помещении по адресу <адрес> на момент проверки в жилом помещении по адресу никого не было. Со слов граждански (квартира <...> документы, удостоверяющие личность не представлены) в квартире <...> ранее проживала ФИО1, но последние 8 лет в квартире не проживает, выехала в Абхазию.

Согласно акту от "."..г., составленного специалистами Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский, в отдел была приглашена П., которая (с ее слов) оплачивает содержание и коммунальные услуги жилого помещения по адресу <адрес>, по доверенности с нанимателем ФИО1 Со слов П. связь с нанимателем утрачена около 2 лет они не общаются. В квартире в настоящее время проживает родственник нанимателя без заключения договора поднайма. П. предупреждена о необходимости предъявления основания проживания в муниципальной квартире постороннего гражданина, в противном случае администрацией будет решаться вопрос о выселении гражданина неправомерно проживающего в муниципальной квартире (л.д. 7).

Из акта от "."..г., составленного специалистами Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – г.Волжский, проведена проверка в жилом помещении по адресу <адрес> следует, что со слов С. (квартира <...>), в <адрес> никто не проживает около полугода. Наниматель квартиры №... ФИО1 не проживает в квартире предположительно 8 лет, подруга нанимателя – Е. занималась сдачей квартиры в поднаем (л.д. 8).

Свидетель П., допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1, но в данный момент связь с ней потеряна с "."..г. года. До "."..г. года ФИО1 проживала в квартире по адресу <адрес>, говорила, что собирается уезжать в Грузию, в квартире в настоящее время нет личных вещей ФИО1, уезжая оставила ключи от квартиры, в настоящее время в квартире никто не проживает.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, на протяжении 8 лет не проживает по адресу <адрес>, в квартире отсутствуют ее личные вещи, суд полагает, что исковые требования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признана судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья Н.С.Василенко