Постановление № 5-368/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-368/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 июня 2021 года.

25 июня 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Пенелы Лазовского района Молдавской ССР, гражданина РФ, не работающего, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01 января 2021 года в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил за руки и толкнул Потерпевший №1, чем причинил последней телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В заявлениях, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года № следует, что 01 января 2021 года в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил за руки и толкнул Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2);

ФИО1 в письменных объяснениях от 24 апреля 2021 года вину признал. Пояснил, что в ночь с 31 декабря 2020 года на 01 января 2021 года по адресу: <адрес> него с супругой возник конфликт, в ходе которого он толкнул последнюю в грудь, отчего она упала, и ударилась головой (л.д. 21).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО5 от 04 января 2021 года, согласно которым 02 января 2021 года она приехала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> увидела у нее гематомы. На ее вопрос, откуда гематомы, Потерпевший №1 пояснила, что телесные повреждения причинил ей ФИО1, схватил ее за руки и толкнул, в результате чего она упала и ударилась о мебель (л.д. 10);

- заключением эксперта от 16 февраля 2021 года № согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, указанный потерпевшей, и подтверждается морфологическим свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков, которые не повлекли за собой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-20).

В материалах дела имеются письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, где она изобличает ФИО1 в совершении административного правонарушения, однако, суд не принимает их в качестве доказательства, поскольку они являются недопустимыми, не отвечающими требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, ввиду отсутствия сведений в них о предупреждении потерпевшей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО1, а также письменных объяснениях ФИО5, которые полностью соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде нанесения одного удара, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли. По настоящему делу установлено, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руки и толкнул ее, отчего последняя упала, ударилась головой и испытала физическую боль.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины в объяснениях, привлечение к административной ответственности впервые, пожилой возраст, мнение потерпевшей о снисхождении.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 537010000, БИК 015354008, номер счета получателя: 0310 0643 0000 0001 5300, р/сч. 4010 2810 5453 7000 0045, КБК 18811690040046000140, №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Гаврилова