Решение № 2-5789/2017 2-5789/2017~М-5284/2017 М-5284/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-5789/2017

Дело № 2-5789/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,

установил:

27.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев, под 25,20 % годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан ФИО1 и выдан ему на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 16.05.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 27.10.2012, взыскании задолженности по нему в размере 133 733 рубля 45 копеек, состоящей из основного долга в размере 101 156 рублей 20 копеек, просроченных процентов в размере 32 577 рублей 25 копеек; процентов за пользование кредитом из расчета 25,2% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 101 156 рублей20 копеек, начиная с 08.11.2016 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 874 рубля67 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.10.2012 по состоянию на 07.11.2016 составляет 133 733 рубля 45 копеек, которая состоит из основного долга в размере 101 156 рублей 20 копеек, просроченных процентов в размере 32 577 рублей 25 копеек.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд полагает, что невыполнение заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27.10.2012 по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.10.2012 и взыскании с ответчика задолженности по нему в размере 133 733 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с 08.11.2016 по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 25,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 101 156 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание, что при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ), следовательно, обязательства сторон по заключённому кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 08.11.2016 подлежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = 101 156 рублей 20 копеек - просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 08.11.2016 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 25,2 % (процентная ставка по кредиту).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 27.10.2012, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2012 в размере 133 733 рубля 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 874 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчёта 25,2 % годовых на сумму основного долга 101 156 рублей 20 копеек, начиная с 08.11.2016 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2017.