Приговор № 1-174/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

№ 1 – 174/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 12 мая 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. Кирилловка, <адрес> УССР, гражданин РФ, регистрации на территории РФ и г. Севастополя не имеет, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с высшим образованием, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен помощником менеджера в <данные изъяты> военнообязанный, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 имея умысел на использование в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, посредством сети Интернет осуществил заказ заведомо поддельного документа, после чего при неустановленных обстоятельствах через неустановленное дознанием лицо получил заведомо поддельный официальный документ: свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>-а, в г. Севастополе, действуя умышлено, предоставил сотрудникам ОВМ ОМВД России по <адрес> поддельный документ: свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения государственной услуги, а именно для постановки отметки в виде штампа ОВМ ОМВД России по <адрес> в свидетельстве о рождении ребенка, подтверждающей правовой статус гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д. 71), по месту работы положительно (л.д.63), ранее не судим (л.д. 70), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 68-69), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, учитывая влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, в течение которого на подсудимого следует возложить ограничения, соблюдением которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополя, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Севастополю, по месту жительства осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: документы, содержащие недостоверные сведения о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.