Решение № 2А-59/2018 2А-59/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-59/2018

Дело № 2а-59/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 обратилась в Черекский районный суд КБР с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения обстоятельств для отмены такого ограничения, мотивировав тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных производствах, возбужденных в отношении него, а общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 17 307 рублей 10 копеек.

Административный ответчик предупрежден о возможности установления в отношении него временных ограничений, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО3, административный ответчик ФИО2 и представители заинтересованных лиц - ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Моздоксому району РСО-Алания, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик КБР, в суд не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, считает административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Моздоксому району РСО-Алания, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик КБР ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП России были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от _____г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Общая сумма задолженности ФИО2 по указанному сводному исполнительному производству на момент предъявления иска в суд составляет 17307 рублей 10 коп.

Согласно материалам дела у ФИО2 имеется водительское удостоверение серии и номера № выданное _____г. на право управления транспортными средствами категории В, В1(АS).

В связи с тем, что требования вышеуказанного исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, должником в предоставленный ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не исполнены, должником не представлены доказательства, свидетельствующие, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательства наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника - административного ответчика ФИО2, временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, _____г. года рождения, имеющему водительское удостоверение серии и номера №, выданное _____г., временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству №, либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Копию настоящего решения направить в ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, ОГИБДД ОМВД России по Моздоксому району РСО-Алания, ОГИБДД УМВД России по г. Нальчик КБР.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Х.Б. Губжоков