Решение № 2А-4357/2019 2А-539/2020 2А-539/2020(2А-4357/2019;)~М-5690/2019 М-5690/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-4357/2019

Дело №2а-539/20

23RS0037-01-2019-009049-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Свистельник К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, Судебному приставу исполнителю ФИО2 на бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 2.12.2019 г. обратился с заявлением о предоставлении расчета по алиментным обязательствам, по исполнительному производству 10787/16/23054, находящимся у СПИ ФИО2 и по состоянию на 24.12.2019 г. не получил ответа, чем были нарушены его права. Просит суд признать бездействие незаконным и обязать произвести расчет по алиментам по исполнительному производству 10787/16/23054.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку истца не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

СПИ ФИО3, в чьем производстве находятся исполнительные документы по взысканию с ФИО1 алиментов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать, поскольку на обращение ФИО1 был дан письменный ответ 13.12.2019 г., в срок, так же просила учесть пропуск ФИО1 срока исковой давности.

Заинтересованное лицо Зима Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать, поскольку 24.12.2019 г. ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении спора о месте жительства ребенка были получены постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 и от 27 ноября 2019 года. Указанные постановление никем не оспорены.

Начальник НГО УФССП по КК, и УФССП по КК по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания решений, действий (бездействий) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом, не установлена.

Из материалов дела следует, что у СПИ ФИО3 находятся исполнительные производства № 42486/18/23054-ИП и 64054/16/23054-ИП, где должником является ФИО1.

Постановлением от 26.12.2019 г. произведен расчет задолженности по алиментам на содержание супруги Зима Е.В., постановлением от 27.11.2019 г. произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ребенка ФИО4.

2.12.2019 г. ФИО1 обратился к СПИ заявлением о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка.

Согласно п.12 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;.

Сообщением заместителя начальника НГО УФССП по КК от 13.12.2019 г. ФИО1 уведомлен о наличии указанных постановлений от 26 и 27 ноября 2019 г. и отсутствии оснований для перерасчета задолженностей.

Ответ дан уполномоченным лицом, в установленные сроки и прав административного истца не нарушает.

Таким образом суд считает, что срок принятии решения по обращению не нарушен, а потому оснований к удовлетворению заявления нет.

Кроме того, на момент обращения в суд с заявлением 25.12.2019 г. не истек срок дачи ответа, предусмотренный ст. 12 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», что свидетельствует об отсутствии оснований для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова