Протокол № 5-445/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-445/2025

Протокол АП 44/265135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 4 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Перевозчикова А.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении АП 44/265135 от 02.08.2025 года, составленный в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении АП 44/265135 от 02.08.2025 года и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает административный арест, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП 44/265135 от 02.08.2025 года, составленному в отношении ФИО1 ему вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которое выражено в том, что он громко кричал, размахивал руками грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан прекратить свои противоправные деяния не реагировал, отказывался добровольно проследовать к служебному транспорту, проявлял агрессию, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении не нашло отражения вменение ФИО1 совершения правонарушения, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, указано лишь на выражение им явного неуважения к обществу и нарушению общественного порядка.

Также не указано в служебный автомобиль какого правоохранительного органа отказался проследовать ФИО1, за чье форменное обмундирование хватался.

Также в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит указания сведений о свидетелях, а также в нем отсутствует ссылка на объяснения свидетеля как на доказательство по делу, несмотря на то, что к делу приложены объяснения и заявление свидетеля.

Подобное является существенными недостатками и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол с материалами об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП 44/265135 от 02.08.2025 года в отношении ФИО1 с материалами дела в УМВД России по г. Костроме.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья А.С. Перевозчикова