Определение № 9А-17/2017 9А-17/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9А-17/2017

М. № 9а – 17 / 2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

21 апреля 2017 года город Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника ФКУ «Войсковая часть №» связанных с увольнением ФИО1 по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении её на работе в должности техника-метеоролога метеорологической службы ФКУ «Войсковая часть №» и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года в Северодвинский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника ФКУ «Войсковая часть №» связанных с увольнением ФИО1 по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении её на работе в должности техника-метеоролога метеорологической службы ФКУ «Войсковая часть №» и взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 КАС РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. При этом граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Из представленных материалов следует, что ФИО1 работала по трудовому договору в ФКУ «Войсковая часть №» в должности техника-метеоролога метеорологической службы и с ней был расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть, ФИО1 не являлась ни военнослужащей Вооруженных Сил Российской Федерации ни гражданином проходящим военные сборы, в связи с чем, её административное исковое заявление не подсудно военным судам и может быть принято к производству Северодвинского гарнизонного военного суда в связи с его неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника ФКУ «Войсковая часть №» связанных с увольнением ФИО1 по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении её на работе в должности техника-метеоролога метеорологической службы ФКУ «Войсковая часть №» и взыскании компенсации морального вреда – возвратить административному истцу ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с данными требованиями она вправе обратиться в районный (городской) суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда подпись ФИО2

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО2