Решение № 2-1763/2025 2-1763/2025~М-1364/2025 М-1364/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1763/2025

УИД 79RS0002-01-2025-003335-88

Дело №2-1763/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Свои требования мотивировали тем, что в ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» имеется решение Биробиджанского районного суда от 28.12.2023г. в отношении ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 находится на полном государственном обеспечении в ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат» с 16.10.2023 года. В настоящее время алиментные выплаты поступают на расчетный счет несовершеннолетнего не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 89 646,00 рублей. В соответствии с расчетом неустойка за просрочку неуплаты алиментов в период с 01.01.2025 по 01.06.2025 составила 9 872 рубля 76 копеек. Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 9 872 рубля 76 копеек на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель истца ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, его матерью является ФИО2.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.102023 по ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный расчетный счет ребенка.

29.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении ФИО3. на основании исполнительного листа, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 30.06.2025 должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 01.01.2025 по 30.06.2025, по состоянию на 01.07.2025 в размере 89646 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на основании решения суда от 28.12.2023 обязанная к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2025 по 01.06.2025 не производила уплату алиментов ежемесячно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 89 646,00 рублей, исходя из расчета задолженности по состоянию на 01.07.2025, с учетом отсутствия заработка у должника в указанный период.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО7 своей обязанности по содержанию ребенка, суду не представлено. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности должником не оспорено, недействительным не признано.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, оснований не согласиться с данным расчетом суд не находит. Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 9 872 рубля.

При этом, судом учтено, что положения ст. 115 СК РФ направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призваны гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец в силу требования закона освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд определяет исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЕАО, паспорт серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01.01.2025 по 01.06.2025 в размере 9 872 рублей 76 копейки.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЕАО, паспорт серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова