Постановление № 5-92/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело №5-92/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 21 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> сведения о привлечении к административной ответственности ранее в течение года: привлекался

<.....> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен <.....>),

<.....> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен <.....>),

<.....> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток,

<.....> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к предупреждению,

<.....> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

<.....> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен <.....>),

<.....> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

<.....> по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

<.....> по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

<.....> по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <.....> в 16 часов в общественном месте, напротив <.....> находился с видимыми признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, исходил запах алкоголя). В 16 часов 30 минут в помещении приёмного отделения ГБУЗ КО «<.....> больница» на законные распоряжения (требования) сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что вел себя так, поскольку был пьян.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом ст.УУП Отдела МВД России по <.....> ФИО2, актом №........ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями Б.И.И., Р.Н.А. протоколом об административной правонарушении, а также показаниями самого ФИО1

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Также статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние) и обстоятельства отягчающие административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения), совершение данного правонарушения умышленно, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянной работы и постоянного источника доходов, ранее привлекавшегося к административной ответственности за неуплату штрафа в нужный срок. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут <.....> по 9 часов 05 минут <.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова