Решение № 2А-1119/2019 2А-1119/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-1119/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1119/2019 (УИД <№>) по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов городского округа Новокуйбышевска по Самарской области, УФССП по Самарской области и судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП УФССП г.о. Новокуйбышевска по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№>. По указанному исполнительному производству с нее удерживают пенсию в размере ... руб. в течение 30 месяцев, что составляет 50%. Однако, по состоянию на 27.05.2019 года исполнительное производство не окончено, сумма удержаний превышает сумму по исполнительному производству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска незаконными, обязать устранить в полном объеме указанное нарушение и вернуть денежные средства в размере 103 008,29 руб..

Определением от 07.06.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков УФССП по Самарской области и судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие, возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска, просил рассмотреть административное деле в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав административного истца и его представителя, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы исполнительного производства <№> от 28.09.2018 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска 28.09.2018г. возбуждено исполнительное производство <№> на основании судебного приказа по делу <№> от 26.07.2018 г. выданного мировым судом судебного участка № 67 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Ф." кредитной задолженности в размере ... рублей.

05.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Установлено, что по состоянию на 14.06.2019г. остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет ... рублей.

Также судом установлено, что в ОСП г. Новокуйбышевска находятся исполнительные производства <№>, <№>, <№>.

Исполнительное производство <№> возбуждено 11.03.2016г. на основании исполнительного листа по делу <№> от 02.10.2015г., выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Л." кредитной задолженности в размере ... рублей.

29.03.2016г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с приложением реквизитов взыскателя.

Исполнительное производство <№> возбуждено 05.08.2015г. на основании судебного приказа по делу <№> от 05.06.2015г. выданного мировым судом судебного участка № 67 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "Т." кредитной задолженности в размере ... рублей.

28.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно постановлению от 09.01.2019г., исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Исполнительное производство <№> возбуждено 11.09.2014г. на основании судебного приказа по делу <№> от 18.08.2014г. выданного мировым судом судебного участка № 67 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ИКБ "С." кредитной задолженности в размере ... рублей.

г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с приложение реквизитов взыскателя. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ч. Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, как установлено, в отношении должника ФИО1 в ОСП г. Новокуйбышевска находятся несколько исполнительных производств, три производства по которым до настоящего времени не окончены, в связи с чем удержания с пенсии административного истца производятся правомерно.

Учитывая изложенное, а также то, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 действует в соответствии с нормами Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов городского округа Новокуйбышевска по Самарской области, УФССП по Самарской области и судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов городского округа Новокуйбышевска по Самарской области, УФССП по Самарской области и судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова