Решение № 2А-1002/2020 2А-1002/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1002/2020

Дело № 2а- 1002/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика- СПИ Октябрьского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что 12 ноября 2019 года ею в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрського района ГО г. Уфы РБ» по делу по иску ФИО3 к управляющей компании ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» об обязании выполнения требований потребителя.

Однако, в нарушение требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил кредитору копию постановления о возбуждении исполнительного производства, решение суда до настоящего момента не исполнено.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права ФИО3, в связи с чем она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, выраженное в непринятии мер по направлению кредитору копии постановления о возбуждении исполнительного производства, применении к ОАО «Ужх Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» необходимых мер принудительного исполнения (включая меры административного взыскания), направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок за период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно по исполнительному производству (судебное дело № 2-4245/2019). Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 устранить указанные нарушения закона и применить к должнику ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» необходимые меры принудительного исполнения, включая меры административного взыскания, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству (судебное дело № 2-4245/2019).

Представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Указал, что поскольку решение суда исполнено, то требование об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению решения суда он не поддерживает.

СПИ Октябрьского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, указав, что решение суда полностью исполнено.

Административный истец ФИО3, представители третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ, ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ», надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных-приставов г. Уфы ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ, на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ произвести замену стеклопакета в глухом окне в коридоре с лестничными маршами второго этажа многоквартирного жилого <адрес>.

Однако, в нарушение положений ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, ФИО3 копия указанного постановления направлена не была.

Согласно данным исполнительного производства требование об исполнении решения суда ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» было получено только 13 февраля 2020 года.

Согласно акту осмотра многоквартирного <адрес> по ул. Ю ФИО5, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного инженером ОТЭЖ ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» ФИО6, предстаивтеля эксплуатационной организации ООО «ЖЭУ-68» ФИО7, собственника <адрес> ФИО8 и председателя МКД 48 по <адрес> ФИО9, ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» произведена замена стеклопакета в глухом окне в коридоре с лестничными маршами второго этажа в многоквартирном <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 совершен выезд по адресу: <адрес> и установлено, что ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского <адрес>» согласно решению суда произведена замена стеклопакета в глухом окне в коридоре с лестничными маршами второго этажа в многоквартирном <адрес>.

Постановлением СПИ ФИО2 об окончании исполнительного производства от 18 февраля 2020 года исполнительное производство №-ИП в отношении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского <адрес>» окончено его исполнением.

Таким образом, в нарушение предусмотренного пункта 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общего срока исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство было окончено по истечении предусмотренного законом двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ФИО3 требования подлежащими удовлетворению частично с признанием незаконным бездействия СПИ ФИО2 по не направлению кредитору копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не принятию мер принудительного исполнения решения суда в предусмотренный законом срок. В остальной части исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по обязанию ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» исполнить решение суда, следует отказать, поскольку исполнительное производство окончено его исполнением.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО2, выраженное в непринятии мер по направлению кредитору копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не применении к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» мер принудительного исполнения направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок в период с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно по исполнительному производству (судебное дело № 2-4245/2019).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Муллахметова