Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-587/2017

№ 2-587/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Голосковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгмет» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгмет» (далее ООО «Торгмет») о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2017г. он заключил с ответчиком договор займа № 2 и договор займа № 3, согласно которым он передал ООО «Торгмет» денежные средства в долг в размере 600000 рублей на срок до 31 мая 2017г. с выплатой процентов в размере 4% годовых. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Торгмет» сумму долга по договору займа № 2 от 01.02.2017г. в размере 1000000 рублей, по договору займа № 3 от 01.02.2017г. в размере 5000000 рублей, а всего 6000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торгмет» по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 01.02.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Торгмет» были заключены договора займа № 2 на сумму 1000000 рублей и № 3 на сумму 5000000 руб. на срок до 31 мая 2017г. под 4% годовых.

Вместе с тем, ответчик ООО «Торгмет» принятые на себя обязательства по погашению задолженности в установленный срок не исполнил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Торгмет» по доверенности ФИО2 признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Торгмет» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгмет» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгмет» задолженность по договору займа № 2 от 01.02.2017г. в размере 1000000 рублей, по договору займа № 3 от 01.02.2017г. в размере 5000000 рублей, а всего 6000000 (шесть миллионов) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгмет» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин