Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-279/17
24 марта 2017года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Зверева И.В.,

при секретаре О.Н. Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04.09.2014года ответчик взял у него в долг 5000000рублей под 2,5% в месяц сроком на 6 месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 5000000рублей, проценты по договору в размере 3500000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Зверев И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просили удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку в расписке отсутствуют сведения о факте получения им сумы займа, размере полученного займа, дате получения суммы займа, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при разрешении спора является получение от истца доказательств передачи ответчику 4.09.2014года суммы займа в размере 5000000рублей.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

4 сентября 2014года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 5000000рублей под 2,5% в месяц сроком на 6 месяцев. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 04.09.2014года (л.д.6).

Из представленной суду расписки установлено, что 4 сентября 2014года ответчик ФИО3 взял у истца денежные средства в размере 5000000рублей под 2,5% в месяц сроком на шесть месяцев.

По утверждению истца сумма долга, ежемесячные проценты ответчиком не возвращены.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно условиям договора займа (5000000*2,5%х 28мес.), по состоянию на 31 января 2017года сумма процентов составляет 3500000рублей. Суд, проверив расчет, признает верным.

Ответчиком не представлено доказательств не получения денежных средств от ФИО2 и уплаты процентов по договору займа. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 4.09.2014года в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, проценты по договору в размере 3500000(три миллиона пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 33200(тридцать три тысячи двести) рублей, всего взыскать 8533200(восемь миллионов пятьсот тридцать три тысячи двести) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина