Решение № 2А-2059/2017 2А-2059/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-2059/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

при секретаре Лужецкой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга

Токаревой С.О.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <...><...>



установил:

ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она освобождена из мест лишения свободы *** по постановлению Сарапульского городского суда г. Екатеринбурга от *** условно-досрочно на срок 02 года 08 месяцев 22 дня.

В суд поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях которой приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** установлен опасный рецидив преступлений. В административном исковом заявлении поставлен вопрос о возложении на нее административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Административный ответчик ФИО1 согласилась с административным исковым заявлением в полном объеме, не возражала против его удовлетворения. Помощник прокурора Токарева С.О. в заключении полагала необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 и то ограничение, о котором просит в своем заявлении представитель административного истца.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобождена *** из мест лишения свободы. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (с учетом ст. 10 УК РФ). Применяя положения данных норм закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...>, на срок погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до 02 сентября 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М. Иванова