Решение № 2А-475/2020 2А-475/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-475/2020

Дело № 2а-475-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-001113-15)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Лосковиченко Д.В.

осужденного ФИО1 ( видео конференц-связь)

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда от 09.10.2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2017 г., ФИО1 осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2016 г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Начало срока 09.10.2017 года, конец срока 31.08.2020 года.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, имел 24 взыскания, не имеет поощрений, на профилактическом учете состоит <данные изъяты>.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории определенной судом, сроком на 8 лет.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие, суд не признает его обязательным участие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил уменьшить количества отметок в ОВД. Проживать будет в <адрес>.

Прокурор Лосковиченко Д.В. полагал возможным иск удовлетворить частично. Просил установить административный надзор сроком 8 лет, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории определенной судом. В остальной части полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Центрального районного суда от 09.10.2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 декабря 2017 г., ФИО1 осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2016 г. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, установлен особо опасный рецидив преступлений.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор в соответствии с п.2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничения которые являются обязательными: обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который характеризуется отрицательно (л.д.5), не имеет поощрений, имел 24 взыскания (л.д.6).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

ФИО1 был осужден 09.10.2017 г. за совершение тяжкого преступления (ч. 5 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020года

Председательствующий: