Решение № 2-2456/2019 2-2456/2019~М-1879/2019 М-1879/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2456/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** ФИО2 обязался вернуть ей сумму в размере ~~~ руб. в срок до **/**/****.

Данной распиской ответчик признал вину и факт того, что он должен истцу деньги за то, что две его собаки задрали насмерть трех принадлежащих истцу коз. Ответчик признал вину – написал расписку, признал факт долга перед истцом. Расписка является долговой.

Стоимость козы – ~~~ руб., приобретена по договору купли-продажи **/**/****. Цена двух козлят ~~~ руб.

В связи с чем, полагает истец, ответчик должен выплатить ей сумму ~~~ руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводов искового заявления, ФИО2 должен истцу денежные средства за то, что две его собаки задрали насмерть трех принадлежащих ФИО1 коз.

Стоимость козы – ~~~ руб., цена двух козлят ~~~ руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от **/**/****, согласно которой ответчик ФИО2 обязался выплатить ФИО1 компенсацию в сумме ~~~ руб. до **/**/****.

В обоснование размера стоимости коз, истцом представлен договор купли-продажи сельскохозяйственного (ых) животного (ых) от **/**/****, акт приема-передачи сельскохозяйственного (ых) животного (ых) по договору от **/**/****, из которых следует, что стоимость козы составила ~~~ руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств, принятых перед ФИО1, а именно уплаты ФИО2 указанной суммы в срок, определенный распиской от **/**/****, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленной истцом в обоснование иска расписки от **/**/****, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ~~~ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16 сентября 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская