Решение № 2-1822/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1822/2025

Дело № 2-1822/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002981-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 194 651 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что дата между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 99 940 рублей, со сроком возврата до дата, с уплатой процентов с 1 дня по 15 день ставка в размере 227.032%, с 16 дня по 29 день в размере 243.248%, с 30 дня по 43 день в размере 243.248%, с 44 дня по 57 день в размере 237.357%, с 58 дня по 71 день в размере 215.397%, с 72 дня по 85 день в размере 206.875%, с 86 дня по 99 день в размере 199.001%, с 100 дня по 113 день в размере 191.704%, с 114 дня по 127 день в размере 184.924%, с 128 дня по 141 день в размере 178.607%, с 142 дня по 155 день в размере 172.708%, с 156 дня по 169 день в размере 167.185%, с 170 дня по 183 день в размере 162.005%, с 184 дня по 197 день ставка в размере 157.136%, с 198 дня по 211 день в размере 152.552%, с 212 дня по 225 день в размере 148.227%, с 226 дня по 239 день в размере 144.14%, с 240 дня по 253 день в размере 140.274%, с 254 дня по 267 день в размере 136.449%, с 268 дня по 281 день в размере 132.766%, с 282 дня по 295 день в размере 129.47%, с 296 дня по 309 день в размере 126.333%, с 310 дня по 323 день в размере 123.344%, с 324 дня по 337 день в размере 120.495%. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата займа установлены в параметрах договора займа. Свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 99 940 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед истцом за период с дата по дата составила 194 651 рубль. дата между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц26.1. При этом, задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 99 940 рублей, со сроком возврата до дата, с уплатой процентов в зависимости от периода выплаты займа, в соответствии с п.4 договора (л.д. 18-20).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО1 дата денежные средства по договору займа, что подтверждается выпиской о переводах в системе «Payneteasy» (л.д.21-22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору потребительского займа № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, которая за период с дата по дата составляет 194 651 рубль, из которых 97 137 рублей 48 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 68 244 рубля 52 копейки – сумма задолженности по процентам, задолженность по неустойке – 29 269 рублей (л.д.22).

Частью 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее, в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 данного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365% за пользование займом, отвечает требованиям Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

дата между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.1, по условиям которого права требования по договору займа № от дата, заключенному с ФИО1 перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по договору займа.

дата на основании заявления ООО «Айди Коллект» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №№<адрес> был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненных обязательств (л.д.6).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 839 рублей 53 копеек, подтвержденные документально (л.д. 8-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 194 651 рубль, из которых 97 137 рублей 48 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 68 244 рубля 52 копейки – сумма задолженности по процентам, задолженность по неустойке – 29 269 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 рублей 53 копейки, всего взыскать 201 490? (двести одну тысячу четыреста девяносто) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая