Определение № 33-2305/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Аюпова Г.Ф. УИД: 16RS0046-01-2025-005669-89

Материал №9-215/2025

№ 33-2305/2026

Учёт 235


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2025 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о внесении изменений в акт записи гражданского состояния, оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

В обоснование заявления указано, что у ФИО1 с ФИО2 имеется совместный ребенок, рожденный до истечения 300 дней после расторжения брака. Отцом ребенка указан заявитель, который не оспаривает факт отцовства. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ребенка внесены сведения со слов матери, которой не были указаны гражданство и национальность отца. ФИО1 обратился в ОУЗАГС ИК МО г.Казани по Кировскому району с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, однако ему было отказано.

На основании изложенного, заявитель просил суд, внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав в графе «сведения о родителях» гражданство отца- Узбекистан, национальность отца- татарин.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения. Податель жалобы полагает, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку отсутствует спор о праве.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Статьей 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1 на стадии принятия его к производству суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования направлены на установление отцовства и приобретение прав, затрагиваются личные неимущественные интересы несовершеннолетнего лица.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Из текста заявления следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в подтверждении чего заявителем приложена к заявлению копия свидетельства о рождении ФИО3, о чем указано в приложении.

Обращаясь с заявлением, заявитель просил суд, внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав в графе «сведения о родителях» гражданство отца (заявителя)- Узбекистан и национальность отца- татарин.

ФИО1 обратился в ОУЗАГС ИК МО г.Казани по Кировскому району с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, однако ему было отказано. В подтверждении указанных доводов к заявлению приложена копия извещения №23, о чем указано в приложении.

Требования заявителя возникли в связи с отказом уполномоченного органа внести изменения в запись акта гражданского состояния. Указанные обстоятельства подлежали проверки судом.

Выводы суда о том, что заявленные требования направлены на установление отцовства фактически не мотивированы, а оставление заявления без рассмотрения является преждевременным.

В связи с этим, определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2025 года по данному делу отменить.

Материал по заявлению ФИО1 о внесении изменений в акт записи гражданского состояния направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи