Решение № 12-477/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-477/2018

КОПИЯ

12-477/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев жалобу представителя администрации Колпашевского района Томской области ФИО1 на постановление № 18810170180705012680 по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б.,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2018 года в 16:21 часов по ул.Клюева,44 в г.Томске водитель транспортного средства марки ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является администрация Колпашевского района Томской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке местности.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. 05 июля 2018 года вынесено постановление № 18810170180705012680 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства администрации Колпашевского района Томской области к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Томска поступила жалоба представителя администрации Колпашевского района Томской области ФИО1 на постановление № 18810170180705012680 от 05 июля 2018 года, в которой она указала, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял водитель администрации Колпашевского района Томской области А., допущенный к управлению на основании страхового полиса.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель администрации Колпашевского района Томской области ФИО1 не явилась, представила в суд заявление, в котором доводы жалобы поддержала, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, что судья считает возможным.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием автомобиля ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением об административном правонарушении от 05 июля 2018 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о скорости автомобиля и разрешенной скорости на данном участке дороги, исследованными судом; свидетельством № 18/П-237-17 о поверке комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2».

В судебном заседании установлено, что администрация Колпашевского района Томской области является собственником автомобиля марки ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ... (далее Страховой полис).

Согласно указанному Страховому полису договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен администрацией Колпашевского района Томской области в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ....

Из приказа о направлении сотрудника в командировку и путевого листа следует, что 28 июня 2018 года водитель А. на автомобиле ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ... был направлен в г.Томск.

Согласно объяснению водителя А., приложенному к жалобе, последний пояснил, что автомобиль ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является администрация Колпашевского района Томской области, 28 июня 2018 года находился в его пользовании, он ездил на нем в командировку в г.Томск, где, следуя по ул. Клюева, действительно допустил превышение скорости.

Таким образом, оценивая доводы представителя администрации Колпашевского района Томской области заявителя ФИО1, изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 28 июня 2018 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ..., находилось под управлением водителя А.

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства администрация Колпашевского района Томской области должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 18810170180705012680 об административном правонарушении, вынесенное 05 июля 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б. в отношении администрации Колпашевского района Томской области отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя администрации Колпашевского района Томской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810170180705012680 от 05 июля 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Б., в отношении администрации Колпашевского района Томской области отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года