Решение № 2-1994/2021 2-1994/2021~М-1753/2021 М-1753/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1994/2021

№ 2-1994/2021

УИД 22RS0015-01-2021-003019-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее ООО «Профиль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДАТА НОМЕР в размере 6 500 руб., неустойки за период с ДАТА по ДАТА – 59 000 руб., судебных расходов за составление искового заявления – 3000 руб.,а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме2165 руб.

Исковые требования обоснованы следующим, ДАТА между ООО «Профиль» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи НОМЕР на сумму 59000 руб., по условиям которого ООО «Профиль» обязался изготовить и передать покупателю в собственность гарнитур угловой с установкой. Окончательный расчет должен быть произведен до ДАТА. Истец свои обязательства по договору выполнил, передав товар покупателю. ФИО2 по договору подряда произведена частичная оплата в размере 20 000 руб.Ответчик обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6500 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истцаФИО3 поддержала исковые требования по доводам иска. Пояснила, что с ответчиком имел место разговор об отсрочке последнего платежа до момента установления недостатков в товаре, однако руководитель организации отказался предоставить скидку в виде последнего платежа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Пояснила, что мебельный гарнитур изготовлен с недостатками (каркас начал расслаиваться). В связи с чем представитель истца ФИО3 пояснила ответчику о возможности не вносить последний платеж, компенсируя тем самым вред. Представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Профиль» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи НОМЕР на сумму 59 000 руб., по условиям которого исполнитель обязуется передать покупателю гарнитур угловой (МДФ белое золото) с установкой, а покупатель обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с п. 2 договора.

Согласно п. 2.4договора предоплата составляет 20 000 руб. Оставшаяся часть выплачивается в течение шести месяцев: с ДАТА по ДАТА - в размере по 6 500 руб. ежемесячно. Расчеты по настоящему договору производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Срок выполнения работ до ДАТА.

Согласно п. 5.1.3 покупатель оплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы договора.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по договору от ДАТА составил 6 500 руб., дата последнего платежа –ДАТА.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что товар передан покупателю. Однако, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 500 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение стоимости товара), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было подано истцом в суд ДАТА.

Кроме того, судом установлено, что ранее ДАТА ООО«Профиль» по почте мировому судье судебного участка № АДРЕС направило заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого ДАТА был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (52 дня), с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с ДАТА, истцом пропущен срок исковой давности по спорному платежу. Срок исковой давности истек ДАТА, вместе с тем истец обратился в городской суд лишь ДАТА. В связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.