Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Дело № 2-1052/2019

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 07 ноября 2014 года по состоянию на 27 мая 2019 года в общей сумме 148 209 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 84 835 рублей 45 копеек, по процентам – 39 036 рублей 46 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 24 337 рублей 14 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 проценты за время фактического пользования кредитом с 28 мая 2019 года по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 24 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов с 28 мая 2019 года по дату вынесения суда (включительно) в размере 20 % годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Истец также просил суд возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 116 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых на срок до 07 ноября 2019 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что повлекло образование задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 07 ноября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 116 000 рублей сроком до 07 ноября 2019 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: погашение кредита осуществлять аннуитетными платежами в кассу 20 числа каждого месяца по графику (л.д. 8-9). Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ФИО1 была ознакомлена (л.д. 12-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из выписки по лицевому счету (л.д. 20-32), истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 116 000 рублей, однако ответчик ФИО1. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 мая 2019 года задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2014 года составляет 148 209 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 84 835 рублей 45 копеек, задолженность по процентам – 39 036 рублей 46 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 24 337 рублей 14 копеек (л.д. 17-19).

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени за неуплату основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил суд взыскать с ответчика также проценты по кредитному договору по ставке 24 % годовых и неустойку за неуплату основного долга и процентов в размере 20 % годовых за период с 28 мая 2019 года по дату вынесения решения суда (включительно); а также неустойку за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 24 337 рублей 14 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заявленные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 4 164 рубля подтверждены платежным поручением (л.д. 6), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от 07 ноября 2014 года по основному долгу в размере 84 835 рублей 45 копеек, проценты по кредиту –39 036 рублей 46 копеек, пени – 24 337 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 164 рубля, всего - 152 373 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 24 % годовых, начиная с 28 мая 2019 года по 11 июля 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов с 28 мая 2019 по11 июля 2019 года в размере 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку за неуплату основного долга и процентов с 12 июля 2019 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова