Решение № 2А-5490/2020 2А-5490/2020~М-4091/2020 А-5490/2020 М-4091/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-5490/2020

Копия Дело №а-5490/2020

24RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с оригиналом реестра отправки почтовой корреспонденции, проведении служебной проверки и привлечения должностных лиц к ответственности. Ссылаясь на то, что заявление административного истца не было рассмотрено, копию ответа или постановления на заявление административный истец не получил, истец просит: признать ответ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления) незаконными; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке незаконными; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> УФССП г <адрес> на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес заявителя ФИО1 ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении (в части вопросов заявления (ходатайства), которые отнесены к компетенции данного должностного лица) в установленный законом сроки незаконными; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5078/2019г. (рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 от 27.08.2019г. в установленном порядке с вынесением соответствующего постановления, и направление его в адрес должника ФИО1), как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), кодексу административного судопроизводства РФ; признать ответ старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства, жалобы) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления) незаконными; признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке незаконными; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП <адрес> ФИО6, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся в неисполнении решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5078/2019 (рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 от 27.08.2019г. в установленном порядке с вынесением соответствующего постановления, направление его в адрес должника ФИО1), как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции 14.10.2014г.), кодексу административного судопроизводства РФ; признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся в не направлении в адрес заявителя ФИО1 ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства, жалобы) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении (в часты вопросов заявления (ходатайства, жалобы), которые отнесены к компетенции данного должностного лица), в установленный законом сроки незаконными; признать действия (бездействие) заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства, жалобы) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления) незаконными; признать действия (бездействия) заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес заявителя ФИО1 ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства, жалобы) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении (в части вопросов заявления (ходатайства, жалобы), которые отнесены к компетенции данного должностного лица), в установленный законом сроки незаконными; признать действия (бездействия) заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, выразившееся в неисполнении решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5078/2019г. (рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 от 27.08.2019г. в установленном порядке с вынесением соответствующего постановления, и направление его в адрес должника ФИО1), как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), кодексу административного судопроизводства РФ; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6; заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, выразившееся в не принятию мер по отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении указанного исполнительного производства с целью исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5078/2019г. незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), кодексу административного судопроизводства РФ; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), выразившееся в отсутствия надлежащего должного контроля за возглавляемым и отделом судебных приставов по <адрес> УФССП г <адрес> и подчиненных ему зам. старшего пристава - исполнителя ФИО5, что привело к нарушению права должника ФИО1 на использование комплекса прав должника, предусмотренных действующим законодательством при осуществлении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать руководителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> устранить нарушения Федерального закон-от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ-допущенные при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, начальник отдела-старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту – ФЗ «О судебных приставах») старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что административный истец не указал, каким образом оспариваемое им постановление нарушило его права и законные интересы. Доказательств, свидетельствующих о таких нарушениях, в материалах дела не имеется, что исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 2 ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление старшего судебного пристава подразделения Федеральной службы судебных приставов, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> 7 325 руб. 08 коп., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с реестром отправки почтовой корреспонденции, вручении постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, возобновлении исполнительного производства, проведении служебной проверки, привлечении должностных лиц к установленной законом ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления с входящим штампом ОСП по <адрес>. Красноярска.

Постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, копия постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается списком реестра почтовой корреспонденции.

Рассматривая требования административного о признании ответа, а также действий (бездействий) административных ответчиков, выразившихся как в рассмотрении, так и не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> как жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, поданная в рамках ст.ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на данное заявление было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Какие либо иные ответы, либо постановления, как судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, так и начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> не выносились, доказательств обратного административным истцом в материалы деда не представлено.

Кроме того, судом учтено, что оспариваемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято с учетом Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, и соблюдением положений ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств обратного, материалы дела не содержат, административным истцом не представлено.

Анализируя представленное в материалы дела постановление начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что требования административного истца изложенные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены старшим судебным приставом по существу, данная надлежащая оценка указанным в жалобе обстоятельствам, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для признания данного постановления незаконным.

При этом, действия (бездействие) административного ответчика по несвоевременному вынесению и направлению административному истцу постановления на жалобу нельзя признать незаконными, поскольку административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данными действиями (бездействиями) были нарушены права административного истца, равно как и то, что указанные действия (бездействия) привели к нарушению прав должника.

Также судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению в установленном порядке заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности рассмотреть заявление в установленном порядке с вынесением соответствующего постановления, направив его в адрес должника.

Судом при рассмотрении дела обстоятельств исполнения указанного решения не установлено, однако административные исковые требования о возложении обязанности на административных ответчиков исполнить решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно списка корреспонденции было направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по сути заявление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ содержит в том числе те же требования об ознакомлении с его материалами и было рассмотрено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно судом нарушение прав должника не установлено.

Таким образом, требования административного истца о признании ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке незаконными; признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 выразившееся в не направлении в адрес заявителя ФИО1 ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки незаконными; признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившееся: в непринятии мер по снятию мер обеспечительного характера, произведенное по исполнительному производству №//24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в непринятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк» имя ФИО1; в непринятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника ФИО1, открытые в ПАО «Росбанк» имя ФИО1; признании действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6. незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 14.10.2014г.), выразившееся в отсутствия надлежащего должного контроля за возглавляемым и отделом судебных приставов по <адрес> УФССП г <адрес> и подчиненного ему судебному приставу - исполнителю ФИО4, что привело к нарушению права должника ФИО1 на использование комплекса прав должника, предусмотренных действующим законодательством при осуществлении исполнительного производства №//24029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании руководителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить нарушения, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,, а также в части признания действий (бездействий) по неисполнению решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5078/2019, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий судья Е.<адрес>