Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Гражданское Дело № 2-371/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 22 мая 2017 года Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Кашиной А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 191 326 рублей 53 копейки, под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору» Согласно ФИО4 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1726 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1484 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:140 729 рублей 99 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 316 190 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда 79556 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 150 416 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 83 147 рублей 27 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70,00 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 190 рублей 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6 361 рубль 90 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 189,00 рублей. Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ПАО «Совкомбанк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 191326,53 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Перечисление денежных средств в сумме 191 326 рублей 53 копейки, на счет клиента ФИО1 подтверждается выпиской по счету RUR/000029232646/40№ с 14/05/2012 года по 06/03/2017 года (л.д.9-10). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27-36). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.20). Согласно ФИО4 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.15). Согласно п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели места два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций, а также выпиской по лицевому счету RUR/000029232646/40№ с 14/05/2012 года по 06/03/2017 (л.д.7-12). В результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 316 190 рублей 11 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченная ссуда 79 556 рубля 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 153416 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 83 147 рублей 27 копеек, комиссия за оформление и обслуживание карты 70,00 рублей. Из содержания заявления-оферты следует, что, заключая договор, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал и понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, о чем свидетельствует его подпись. Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного согласно требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца в суд представлено не было. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд (л.д.22-23). Указанное требование ответчиком выполнено не было. Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки. При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 361,90 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 189 рублей. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 190 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 361 рубль 90 копеек, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 189 рублей, всего 322 741 рубль ( триста двадцать две тысячи семьсот срок один) рубль 01 копейка. Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А.Кашина Суд:Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Кашина Алевтина Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|