Постановление № 5-35/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017Тейковский районный суд (Ивановская область) - Административное о назначении административного наказания г. Тейково Ивановской области 18 февраля 2017 года Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в МО МВД РФ «Тейковский» по адресу: <адрес>, куда был доставлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» в связи необходимостью проверки на алкогольное опьянение после управления автомашиной, разорвал составленные на него протоколы: об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт об освидетельствовании с применением технических средств, составленных инспектором ГИБДД ФИО3 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посчитав, что его незаконно привлекают к административной ответственности, порвал документы, составленные инспектором ГИБДД. В судебном заседании инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский». ФИО3 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <адрес> был доставлен ФИО1, который с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной. После проведения освидетельствования ФИО1 с применением технических средств и установления наличия алкогольного опьянения, он составил акт об освидетельствовании, а также протоколы: о административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и об отстранении от управления транспортным средством. После чего он по необходимости вышел из кабинета в коридор, оставив ФИО1 с сотрудником полиции ФИО4 Через несколько секунд он услышал крики в кабинете, а когда вбежал в кабинет, то увидел, что ФИО1 разорвал все три составленных им документа и пытается продолжить рвать эти документы. Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный МО МВД РФ «Тейковский» ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 . Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: -протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников МО МВД РФ "Тейковский" ФИО3 и ФИО4; - протоколом № об административном задержании ФИО1 - задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут. Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, работает, имеет двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, наличие у него двоих малолетних детей, что к нему было применено административное задержание – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18№, ОКТМО 24701000, наименование платежа: административный штраф по протоколу № <адрес> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание в отношении ФИО1 отменить, освободив его от задержания в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Варенцов С.А. Суд:Тейковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Варенцов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |