Постановление № 1-173/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Катав-Ивановск 02 ноября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимой ФИО23,

защитника Ямщиковой А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО23 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, осуществляя трудовую деятельность в должности автомойщицы у работодателя индивидуального предпринимателя ИНН: № ФИО13, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила из кассы автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере не менее 80 000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, с ведома работодателя – индивидуального предпринимателя ФИО13, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию, мойке автомобильного транспорта, в соответствии с государственной регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: №, ИНН: №), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена к работе в должности автомойщицы в автомоечном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО23 осуществляет трудовую деятельность в вышеуказанной должности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, на автомойщицу ФИО23, по трудовому договору № от 01.04.20219 заключенного с работодателем – индивидуальным предпринимателем ФИО13, были фактически возложены обязанности по производству мойки автотранспортных средств с помощью специализированного моечного оборудования с применением специальных химических средств, а также ведению надлежащим образом учёта оказанных услуг, их достоверное отражение в тетраде учета и передаче индивидуальному предпринимателю ФИО13 в установленном порядке денежных средств, полученных от физических лиц в результате оказания услуги мойки автотранспортных средств.

ФИО23, согласно установленному работодателем ФИО13 и его представителем ФИО14 порядку учёта движения денежных средств в кассе автомоечного комплекса, осуществляла ведение тетради учёта, в которой, в соответствии с возложенными на неё обязанностями, она была обязана вносить достоверную информацию об оказанных услугах мойки автотранспорта, а также поступивших в кассу автомоечного комплекса наличных денежных средств от владельцев транспортных средств, в отношении которых была оказана услуга мойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомойщица ФИО23, находясь на своём рабочем месте в автомоечном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя обязанности по занимаемой должности, систематически от водителей транспортных средств, в отношении которых ею лично, либо другими работниками автомоечного комплекса, без ведома последних, были оказаны услуги мойки автотранспорта, предоставляемые ее работодателем согласно прайс-листа, получала денежные средства, предназначенные для внесения в кассу и последующей их передачи ФИО13, либо его представителю ФИО14

При этом, в период осуществления трудовой деятельности у работодателя индивидуального предпринимателя ФИО13, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО23, которая в силу занимаемой должности автомойщицы осуществляла приём наличных денежных средств в кассу автомоечного комплекса после оказания услуги мойки автотранспорта, а также занесение сведений о полученных за указанную слугу денежных средств в тетрадь учёта, то есть фактически имела доступ к данным денежным средствам, в вышеуказанный период времени, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, из кассы автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, совершаемого путем обмана и злоупотребления доверием работодателя ФИО13 и его представителя ФИО14, выраженных в искажении в учётных документах сведений о количестве оказанных услуг и сумме поступивших денежных средств.

ФИО23, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь на своём рабочем месте в автомоечном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, используя с корыстной целью сложившиеся в ходе совместной трудовой деятельности с работодателем ФИО13 и его представителем ФИО14 доверительные отношения и отсутствие, в силу доверия, контроля за финансовой дисциплиной со стороны последних, не имея реальной финансовой возможности возвращения денежных средств в кассу автомоечного комплекса, а также, не имея намерения в последующем возвратить денежные средства, против воли собственника денежных средств – ФИО13 и его представителя ФИО14, путём обмана и злоупотребления доверием последних, выраженного в недостоверном отражении в тетради учета сведений об оказанных услугах и о сумме денежных средств, полученной от водителей за оказанные услуги автомойки, систематически похищала часть полученных в качестве оплаты от клиентов автомоечного комплекса, денежных средств, путём их невнесения в кассу.

Так, ФИО23, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически получала в счёт оплаты за оказанные услуги мойки автотранспорта денежные средства от клиентов автомоечного комплекса: ФИО20 в сумме 3000 рублей, ФИО6 в сумме 3000 рублей, ФИО11 в сумме 7000 рублей, ФИО5 в сумме 3000 рублей, ФИО1 в сумме 4000 рублей, ФИО2 в сумме 2800 рублей, Свидетель №2 в сумме 3000 рублей, ФИО9 в сумме 3000 рублей, Свидетель №1 в сумме 4000 рублей, ФИО17 в сумме 5550 рублей, ФИО15 в сумме 4800 рублей, ФИО4 в сумме 2500 рублей, ФИО7 в сумме 1800 рублей, ФИО19 в сумме 1800 рублей, ФИО18 в сумме 6450 рублей, ФИО8 в сумме 2700 рублей, ФИО12 в сумме 2000 рублей, ФИО16 в сумме 5200 рублей, ФИО10 в сумме 3000 рублей, Свидетель №3 в сумме 2100 рублей, Свидетель №4 в сумме 3600 рублей, ФИО3 в сумме 3600 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО23, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, в сумме 80 000 рублей распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия ФИО23 следователем квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ФИО14 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО23 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимая ФИО23, защитник Ямщикова А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимая ФИО23 не судима, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Также, установлено, что подсудимая ФИО23 примирилась с представителем потерпевшего ФИО14, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО23 в связи с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-2 тетради учета оказанных услуг автомоечного комплекса, расположенного по адресу <адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, - жесткий диск «USB» марки «Toshiba» с видеофайлами, содержащими информацию о транспортных средствах, которым оказывались услуги мойки в автомоечном комплексе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными путем копирования с видеорегистратора камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу <адрес>, который упакован в бумажный конверт белого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - вернуть представителю потерпевшего ФИО14, при отказе от получения, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО23 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-2 тетради учета оказанных услуг автомоечного комплекса, расположенного по адресу <адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, - жесткий диск «USB» марки «Toshiba» с видеофайлами, содержащими информацию о транспортных средствах, которым оказывались услуги мойки в автомоечном комплексе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученными путем копирования с видеорегистратора камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу <адрес>, который упакован в бумажный конверт белого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - вернуть представителю потерпевшего ФИО14, при отказе от получения, - уничтожить.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева