Постановление № 1-278/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1- 278/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника - адвоката Довбялика Е.М.,

представившего ордер № 6224,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 17 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующий обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 31 октября 2016 года до 10 часов 10 минут 11 ноября 2016 года, находился в гардеробе на первом этаже «Детской областной больницы Калининградской области», расположенной по ул. Горького, 65 в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа снял с вещевого крючка № и тайно похитил принадлежащую З женскую куртку фирмы «Bershka» (Бершка) стоимостью 5100 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая З заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, похищенная куртка была ей возвращена, он принес ей свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Данное заявление сделано ею добровольно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Довбялик Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, принес последней свои извинения, положительно характеризуется.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа З в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку женскую фирмы «Bershka» - вернуть по принадлежности собственнику З

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская