Приговор № 1-55/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

КОПИЯ

56RS0033-01-2026-000404-69 Дело № 1-55/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 23 марта 2026 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороцянка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 января 2026 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания частей растения дикорастущей конопли, приобрел-собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 38,89 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 положил в имеющийся при себе полимерный пакет.

06 января 2026 года около 15 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское» на открытом участке местности, <адрес>, у которого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра в служебном автомобиле был изъят пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 38,89 грамм, что относится к значительному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что 06 января 2026 года решил нарвать конопли для личного употребления, в связи с чем направился в район <адрес> в <адрес>, так как вспомнил, что там воль проезжей части произрастает конопля. Около 15 часов 10 минут на обочине стал срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать в пакет черного цвета. Собрав нужное количество, убрал пакет в левый наружный карман спортивной кофты и пошел по дороге. Пройдя несколько метров, в районе <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, на вопросы которых он пояснил, что у него в левом кармане кофты находится пакет с коноплей. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе личного досмотра был изъят пакет с содержимым, а также смывы с обеих рук. Кроме этого, были осмотрены участки местности, где его задержали, а также, где он нарвал коноплю (л.д. 63-67).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 06 января 2026 года он совместно с ФИО5 проводил обход в <адрес> в <адрес>. Около 15.00 часов в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Подойдя к ФИО1, последний на их вопросы пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Далее по приезду следственно-оперативной группы у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят пакет с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с рук. Затем были проведены осмотры места задержания ФИО1, а также места, где последний нарвал дикорастущую коноплю.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 06 января 2026 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал по <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1 и сотрудники полиции. Им в служебном автомобиле в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана спортивной кофты изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также взяты смывы с рук последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 06 января 2026 года он принимал участие в качестве понятого при производстве в районе <адрес> в <адрес> личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане спортивной кофты обнаружен и изъят пакет с дикорастущей коноплей коричневого цвета, а также взяты смывы с рук. После с его участием осмотрен участок местности, где ФИО1 был задержан, а также участок местности, <адрес> где ФИО1 собрал дикорастущую коноплю (л.д. 29-31).

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2026 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности, <адрес> где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. На данном участке, по левую сторону от дороги, на обочине, имеются кусты дикорастущей конопли (л.д. 8-11).

06 января 2026 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным номером № припаркованном <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана спортивной кофты изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также смывы с рук (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № от 06 января 2026 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 38,89 грамм (л.д. 18).

Заключением эксперта № от 26 января 2026 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 38,85 грамм (л.д. 37-41).

29 января 2026 года осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого имеется полимерный пакет черного цвета, в котором находится растительная масса светло-коричневого цвета, изъятая 06 января 2026 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 51-53) и признанная вещественным доказательством по делу (л.д. 54).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания ФИО1, которые соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии при нем наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Находящийся у ФИО1 пакет с растительной массой был изъят сотрудником полиции - свидетелем Свидетель №3 в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у вышеуказанных свидетелей нет оснований оговаривать ФИО1, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы эксперта являются обоснованными, понятными и согласуются с показаниями свидетелей, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

Суд отмечает, что указание дознавателем при описании преступленного деяния в одном месте в обвинительном акте в отношении ФИО1 фамилии другого лица является явной технической опиской, не является основанием для возвращения дела прокурору, так как это обстоятельство не нарушает предусмотренных законом прав подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В <данные изъяты> в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>.

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие постоянного источника дохода.

Суд с учетом материального положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> не находит оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***>; счет 40102810545370000045, отделение Оренбург / /УФК по Оренбургской области; БИК 015354008; КБК 18811603125019000140, УИН: 18855626010080000084.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 38,75 грамм, переданное в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> по квитанции № от 29 января 2026 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-55/2026, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.