Решение № 2-3328/2017 2-3328/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3328/2017

дело № 2-3328/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» к ФИО1 А.С.К о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал ФИО1 А.С.К заем в сумме <данные изъяты>. сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные взносы членов кооператива и непосредственно проценты по Займу. Однако Ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится долг по займу <данные изъяты>., из них: основной долг по займу – <данные изъяты>., долг по компенсационным выплатам – <данные изъяты>., долг по членским взносам – <данные изъяты>., долг по неустойке – <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика: ФИО1 А.С.К в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по заемному обязательству <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» ФИО2 иск поддержала просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что по заключенному договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» выдал ФИО1 А.С.К заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат, в которые входят ежемесячные взносы членов кооператива и непосредственно проценты по Займу.

Однако Ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится долг по займу <данные изъяты>, из них: основной долг по займу – <данные изъяты>, долг по компенсационным выплатам - <данные изъяты>, долг по членским взносам – <данные изъяты>, долг по неустойке – <данные изъяты>.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако погашение долга ответчиком не произведено. Расчет основного долга, процентов и пени по договору судом проверен, признается верным, иного расчета долга суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии с постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> по РБ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неизвестного лица о похищении у ФИО1 <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Однако из данного постановления следует, что преступление совершено вне пределов офиса истца на следующий день после заключения договора. Не представлено доказательств со стороны ФИО1, что она надлежащим образом исполняла условия договора, что преступление совершено кем-либо из сотрудников Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» или при их помощи и содействии. Приговор в отношении сотрудника Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс», подтверждающий совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (кражи у ФИО1 <данные изъяты>.), не вынесен.

На основании изложенного суд иск удовлетворяет, взыскивает с ФИО1 А.С.К в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по заемному обязательству № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» к ФИО1 А.С.К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

взыскать с ФИО1 А.С.К в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по заемному обязательству № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова