Постановление № 5-468/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-468/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-468/2021об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законное требование инспекторов ДПС ОБДПС ГИББД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и <данные изъяты>, действовавших в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении с его стороны противоправных действий, оказывая сотрудникам ДПС при задержании активное сопротивление, хватая их за форменное обмундирование, отталкивая их, пытаясь скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении и с представленными материалами, раскаивается в содеянном, действительно пытался скрыться от сотрудников, не реагируя на их просьбы, отталкивал руками сотрудников, прикасался к их форменному обмундированию.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Так, согласно рапорту ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа <данные изъяты> около <адрес>, ими была замечена группа конфликтующих людей. Когда экипаж подъехал к данной группе, ФИО1 выбежал из толпы, начал кидаться на патрульную автомашину «<данные изъяты>», гос. Рег. знак №. При задержании ФИО1 оказал сотрудникам ДПС активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, пытаясь скрыться.

Кроме того, судьей исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка об установлении личности ФИО1,

-объяснение ФИО1, из которого следует, что он убегал от сотрудников ДПС,

-справка в отношении ФИО1,

-объяснение ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО1 последний попытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, не реагировал на требования прекратить противоправные действия. ФИО1 доставлен в ОП №, составлены административные материалы по ст. 19.3, 12.29, 20.25 КоАП РФ,

-карточка операции с ВУ,

-сведения о правонарушениях ФИО1,

-копии протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия должностного регламента ИДПС.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что порядок проведения административных процедур, в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден. Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пнул служебный автомобиль, законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не выполнил, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторами ОБДПС ГИББД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые осуществляли охрану общественного порядка, что выразилось в том, что он не прекратил своего противоправного поведения, при задержании оказал активное сопротивление сотрудникам ДПС, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал, принял попытки скрыться.

При этом судья приходит к выводу, что требования инспекторов ДПС были законными, поскольку согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 следует признать виновным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, состояние здоровья, материальное положение, то, что он холост и не имеет лиц на своем иждивении, имеет место жительства и работы. Вместе с тем, судья находит обстоятельства правонарушения исключительным случаем, влекущим назначение наказания в виде административного ареста, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Исчислять срок административного ареста с 12.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья О.В. Домбровская