Постановление № 5-4/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2019 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 05 минут ФИО2 находясь по адресу: *** общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка то есть нарушение общественного порядка.

Суд считает, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о месте работы, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст.20.1 ч.2, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 12 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

<данные изъяты>