Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019г.

УИД 48RS0005-01-2019-000869-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26.01.2017 г. по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ 21041-20, г/н №, произошло ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041-20, г/н №, была застрахована в ПАО «МСЦ». 26.09.2017г. она обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА, 20.12.2017г. РСА были получены недостающие документы. 09.01.2018г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 310 000 руб. Не согласившись с размером выплаченной компенсации, она обратилась к РСА с претензией, которая была получена 05.03.2019г. РСА произведена доплата компенсационной выплаты в размере 40 000 руб. 15.04.2019г. В связи с чем, просит взыскать с РСА неустойку за период с 09.01.2018г. по 15.04.2019г. в размере 184 800 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от 15.07.2019г. производство по делу к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом истицы ФИО1 от иска к данному ответчику, поскольку в ходе рассмотрения дела он добровольно компенсировал ей моральный вред.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с РСА неустойку за период с 30.12.2017г. по 05.04.2019г. в размере 184 800 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истица обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате 27.09.2017г. В связи с тем, что не был предоставлен полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, РСА направил истице информационное письмо от 12.10.2017г. с указанием об устранении выявленных недостатков. 22.11.2017г. истица предоставила запрашиваемые документы. РСА было направлено информационное письмо о необходимости предоставить расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты). 22.12.2017г. истица предоставила вышеуказанные документы. РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате от 27.12.2017г. исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному требованию в размере 310 000 руб. 29.12.2017г. (к оплате не были приняты 40 000 руб., т.к. данные денежные средства были получены истцом от виновника ДТП). 06.03.2019 г. была получена претензия, в которой указано, что виновником были возмещены 40000 руб. в качестве компенсации морального вреда. РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате от 03.04.2019г. осуществил доплату компенсационной выплаты в размере 40000 руб. Таким образом, РСА осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок. Неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба. Начисление неустойки за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. считает необоснованно завышенными.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на 02.02.2016г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления).

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п. 2 Правил).

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре (абз. 3 п. 5 Правил).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.01.2017г. у вл. 1 по ул. Лебедянское шоссе в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041-20, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Водитель ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению эксперта № 1745/1-17 ФИО1 в результате данного ДТП были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2017г. уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041-20, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» по полису ОСАГО № (договор от 02.02.2016г.).

Приказом Банка России от 16.06.2016г. № ОД-1871 у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ФИО1 обратилась в Российский союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате от 20.09.2017г., которое было получено РСА 26.09.2017г.

В данном заявлении ФИО1 были указаны реквизиты ее расчетного счета для перечисления выплаты. К заявлению приложено постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором было указано, что ФИО1 получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства в размере 40 000 руб.

06.10.2017г. РСА направил письмо ФИО1 о необходимости предоставления акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и протокола, заверенных печатью, документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения).

ФИО1 направила в РСА недостающие документы, которые были получены 20.11.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением.

30.11.2017г. РСА направил письмо ФИО1 о необходимости представить сведения о расчетном счете и его реквизитах для перечисления денежных средств, данные сведения 20.12.2017г. были предоставлены в РСА, несмотря на то, что они уже имелись у РСА.

27.12.2017г. РСА было принято решение о компенсационной выплате в размере 310 000 руб., размер компенсационной выплаты согласно 2 группы инвалидности определен в размере 350 000 руб., к оплате не приняты 40 000 руб., полученные от виновника ДТП.

29.12.2017г. ФИО1 была перечислена компенсационная выплата в сумме 310 000 руб.

ФИО1 в феврале 2019г. направила РСА претензию о выплате недостающей части компенсационной выплаты в сумме 40 000 руб. и неустойки, указав, что по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка ФИО2 выплатил ей в счет морального вреда 40 000 руб., данная претензия была получена РСА 05.03.2019г.

03.04.2019г. РСА было принято решение о выплате недостающей части компенсационной выплаты в размере 40 000 руб., которая 05.04.2019г. была выплачена ФИО1 по платежному поручению №.

Поскольку РСА не исполнило в установленный срок свои обязательства перед ФИО1 по перечислению ей компенсационной выплаты в полном объеме, по состоянию на 20.11.2017г. ФИО1 РСА были представлены все необходимые документы, в том числе и реквизиты ее счета для перечисления выплаты и постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в ее пользу подлежит взысканию за период с 30.12.2017г. по 05.04.2019г. (заявленный истицей период) неустойка в сумме 184 800 руб. (40 000 руб. х 1% х 462 дн.).

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы невыплаченной истице компенсационной выплаты в установленный срок и периода ее невыплаты, суммы неустойки и ее размера, осуществления доплаты компенсационной выплаты после получения претензии, периода с даты первой выплаты и даты предъявления претензии (с 29.12.2017г. по 05.03.2019г.), суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истицей и полагает возможным уменьшить размер данной неустойки до 20 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истицей ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается документально.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы (составление иска, участие в двух судебных заседаниях), суд присуждает в пользу ФИО1 возместить расходы по оплате услуг представителя с ответчика РСА в сумме 6000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 800 руб. согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (20 000 руб. х 4%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20 000 рублей, а также 6 000 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 26 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.07.2019г.