Решение № 2А-431/2021 2А-431/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., с участием представителя административного ответчика адвоката Сибалакова А.Г., действующего на основании ордера от 02.03.2021, без участия представителя административного истца, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2021-000246-59 (номер производства 2а-431/2021) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области в лице представителя обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 56952,72 руб., из которых: налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 35120,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 494,27 руб., транспортный налог за налоговый период 2018 года в размере 21337,77 руб.

15.06.2021 в адрес суда поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о замене стороны административного истца по делу в связи с реорганизацией.

17.06.2021 определением суда произведена замена административного истца - Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области на Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО1 в налоговом периоде 2018 года являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поэтому налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ... от 25.07.2019 со сроком уплаты налогов до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 494,27 руб. за период с 03.12.2019 по 07.02.2020; по транспортному налогу в размере 854,34 руб. за период с 03.12.2019 по 07.02.2020.

По данным лицевого счета налогоплательщика, службой судебных приставов была частично взыскана недоимка и пени по транспортному налогу в размере 33862,10 руб. Налоговым органом принято решение о зачете платежа от 30.10.2020 в счет погашения недоимки по транспортному налогу в размере 1645,14 руб. 15.12.2020 и 22.12.2020 административным

ответчиком была произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу в размере 3889,99 руб.

Административному ответчику направлено требование № ... от 08.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 21337,77 руб., налога на имущество физических лиц в размере 35120,68 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 484,27 руб. с предложением добровольно погасить задолженность.

Требование административным ответчиком не исполнено.

19.06.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

20.11.2020 на основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Письменно сообщил, что оплата в счет погашения недоимки от административного ответчика не поступала.

Ранее в судебном заседании пояснила, что в налоговом периоде 2018 года за административным ответчиком был зарегистрирован автомобиль Тойота Тундра, в связи с чем на него был начислен транспортный налог. По сведениям ГИБДД автомобиль был снят с регистрационного учета в 2019 году.

Представитель административного ответчика относительно заявленных требований возражал. Пояснил, что не согласен с начислением административному ответчику транспортного налога за автомобиль Тойота Тундра, поскольку он был продан ответчиком 30.05.2018, а снят с регистрационного учета лишь в 2019 году.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется возврат почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель административного ответчика не возражал рассмотреть дело в указанном составе.

Неявка заинтересованного лица не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных

налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пункт 1 статьи 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленным ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти и Управлением Росресстра по Самарской области, за административным ответчиком в налоговом периоде 2018 года были зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси государственный регистрационный знак ..., Тойота Тундра государственный регистрационный знак ..., являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом, а также объекты недвижимости: иные строения, сооружения по адресу: .... квартира по адресу: г. ...., квартира по адресу: .... иные строения, сооружения по адресу: ...., г. Тольятти, ...., квартира по адресу: ...., являющиеся объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Налоговым органом за налоговый период 2018 года были начислены транспортный налог в размере 60735 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 35137 руб., в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № ... от 25.07.2019 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога в срок до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 494,27 руб. за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 и пени по транспортному налогу в размере 854,34 руб. за период с 03.12.2019 по 07.02.2020.

С учетом частичного взыскания недоимки и пени по транспортному налогу в размере 33862,10 руб., зачета платежа от 30.10.2020 в счет погашения недоимки по транспортному налогу в размере 1645,14 руб., частичной уплаты транспортного налога административным ответчиком, поступившей 15.12.2020 и 22.12.2020 в размере 3889,99 руб., налоговым органом был произведен частичный зачет недоимки по транспортному налогу, в результате которого сумма транспортного налога, подлежащая взысканию составила 21337,77 руб.

Административному ответчику направлено требование № ... от 08.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 21337,77 руб., налога на имущество физических лиц в размере 35120,68 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 484,27 руб. с предложением добровольно погасить задолженность.

Требование административным ответчиком не исполнено.

19.06.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

20.11.2020 на основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен.

В силу требований ст. 289 КАС РФ бремя доказывания наличия у налогоплательщика объекта обложения возлагается на налоговый орган.

Анализируя представленные суду документы, суд считает доказанным наличие у административного ответчика в налоговом периоде 2018 года автомобиля Тойота Тундра государственный регистрационный знак <***>, являющегося объектом налогообложения транспортным налогом.

По данным О ГИБДД УМВД России по г. Тольятти в налоговом периоде 2018 года за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси государственный регистрационный знак ..., Тойота Тундра государственный регистрационный знак ...

Регистрация Тойота Тундра государственный регистрационный знак ... прекращена 09.10.2019 на основании заявления административного ответчика.

С силу ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

По смыслу указанной правовой нормы, плательщиками транспортного налога признаются, как правило, собственники объектов налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Регистрационные записи ГИБДД являются подтверждением существования такого права.

В данном случае, содержание регистрационных записей, как и действия административного ответчика по прекращению регистрации спорного транспортного средства в совокупности подтверждают, что в налоговом периоде 2018 года и вплоть до снятия автомобиля с регистрационного учета в 2019 году административный ответчик свободно распоряжалась объектом налогообложения.

Согласно представленной налоговым органом переписке, ФИО1 впервые обратилась в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога за более поздний налоговый период - 2019 года лишь 09.11.2020. Требований о перерасчете транспортного налога за налоговый период 2018 года не заявляла.

Возражения административного ответчика о прекращении права собственности на транспортное средство Тойота Тундра государственный регистрационный знак ... в результате продажи ФИО2 и, соответственно – прекращении обязанности по уплате транспортного налога с 30.05.2018 суд отвергает как неосновательные и не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии со ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оригинал договора суду не представлен, а предъявленная ответчиком копия договора купли-продажи спорного транспортного средства от 30.05.2018 требованиям ст. 70 КАС РФ не соответствует.

Кроме того, правовой анализ договора также не свидетельствует о состоявшемся переходе права собственности на автомобиль.

Так, по смыслу п. 5.1 договора купли-продажи, момент перехода права собственности на спорный автомобиль определен временем подписания сторонами двух документов: договора и акта приема-передачи транспортного средства, а предусмотренная п. 3.1.5 договора обязанность произвести регистрационные действия возложена на продавца (ответчика) и обусловлена именно моментом продажи (10-дневный срок с момента продажи).

Указанные обстоятельства, в совокупности свидетельствуют о том, что административный ответчик в течение всего налогового периода 2018 года являлась собственником транспортного средства и была обязана нести налоговую нагрузку по его содержанию.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 286 КАС РФ административным истцом соблюден.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1908,58 руб., подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 69, 75, 388 НК РФ, ст.ст.286-290, 175-180 КАС, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, ИНН ..., проживающей по адресу: .... в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области задолженность в размере 56952,72 руб., из которых: налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в размере 35120,68 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 494,27 руб., транспортный налог за налоговый период 2018 года в размере 21337,77 руб.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, ИНН ..., проживающей по адресу: ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1908,58 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021

Судья С.Г. Шабанов