Решение № 2А-1010/2017 2А-1010/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-1010/2017

2а-1010/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 находится исполнительное производство <номер> возбужденное <дата> в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа <номер>, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 417725,17 рублей. Административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Дело инициировано административным ООО ««Финансовая компания» признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, которым не совершаются действия в части передачи взыскателю не реализованного в принудительном порядке залогового имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что одним из важнейших принципов осуществления исполнительных действий является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых приведен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа <номер> выданного Яковлевским районным судом Белгородской области <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства в отношении заложенного автомобиля <данные>, <дата> года выпуска, госномер <данные>, <данные>, составлен акт ареста (описи автотранспорта). Данное транспортное средство передано на ответственное хранение представителю <данные>, по адресу: <адрес>.

<дата> произведена оценка имущества и арестованное транспортное средство <дата> передано на торги, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В связи с отсутствием заявок на участие на торги, административному истцу <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлено письменное предложение оставить реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Суд приходит к выводу, что со стороны административного ответчика предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие бездействия по исполнительному производству <номер>

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 предпринимались все необходимые меры для своевременного и правильного исполнения решения суда на основании исполнительного документа, передача залогового имущества не передано взыскателю по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказывается передать имущество – автомобиль, со стороны административного истца не представлено.

Учитывая, что исполнительное производство не окончено, судебный пристав при исполнении исполнительного документа действовал в соответствии с требованиями закона, в рамках своей компетенции, не нарушая прав взыскателя, с соблюдением требований ст.227 КАС РФ РФ. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко