Решение № 2-1843/2024 2-378/2025 2-378/2025(2-1843/2024;)~М-1472/2024 М-1472/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1843/2024

Дело № 2-378/2025

УИД 33RS0017-01-2024-002338-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № NN от 16 февраля 2022 г. в размере 21898,54 рублей, в том числе: основной долг – 9000 рублей, проценты – 12898,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МФК «Займер») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № NN, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 9000 рублей на срок 21 день. Права требования по договору потребительского займа были переданы новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № NN от 6 декабря 2024 г. ПАО МФК «Займер» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, которое оставлено без исполнения.

Протокольным определением суда от 21 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО МФК «Займер» (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, судебное извещение получено 7 февраля 2025 г. (л.д. NN).

Представитель третьего лица ПАО МФК «Займер» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита и анкеты заемщика (л.д. NN) 16 февраля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № NN, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 9000 рублей под 365 % годовых сроком до 9 марта 2022 г. (л.д. NN).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 1890 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом 9 марта 2022 г. (п. 6). Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (п. 7). ФИО2 выразил согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа (п. 13). С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» ФИО2 ознакомлен, согласен и присоединился к ним (п. 14).

В п. 15 Общих условий потребительского займа указано, что в случае неисполнения обязательств по внесению платежа в погашение займа и начисленных процентов в сроки, установленные договором займа, с первого дня нарушения условия договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. NN).

В справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 16 февраля 2022 г. по договору № NN ФИО2 перечислена сумма займа в размере 9000 рублей на номер карты NN (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности по договору займа от 16 февраля 2022 г. № NN по состоянию на 6 декабря 2024 г. составляет 21898,54 рублей, в том числе: основной долг – 9000 рублей, проценты – 12898,54 рублей (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО2 Наследником ФИО2, принявшим наследство, является его мать ФИО1 Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...> (л.д. NN).

В связи с изложенным ФИО1 стала правопреемником ФИО2 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, составляет 1 303 667,32 рублей (л.д. NN).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1 303 667,32 рублей.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиком имущества стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после ФИО2 имущества, суд определяет в размере 1 303 667,32 рублей, что превышает размер задолженности по договору потребительского займа от 16 февраля 2022 г. № NN, заявленной истцом в исковом заявлении в сумме 21898,54 рублей.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

6 декабря 2024 г. между ПАО МФК «Займер» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № NN, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников, среди которых указан ФИО2 (л.д. NN).

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН NN) задолженность по договору потребительского займа № NN от 16 февраля 2022 г. в размере 21898,54 рублей, в том числе: основной долг – 9000 рублей, проценты – 12898,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 5 марта 2025 г.