Решение № 2А-3089/2020 2А-3089/2020~М-2683/2020 М-2683/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-3089/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0036-01-2020-004013-10 (№ 2а-3089/2020) по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование иска следующее. За ФИО1 в 2015 году числились транспортные средства: АВТО (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), АВТО2 (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время). Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 2 650 рублей. Кроме того, в собственности ФИО1 в 2015 году находились объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес обезличен>В, <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), гараж по адресу: <адрес обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время). Указанные объекты недвижимости в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются объектами налогообложения. Задолженность по налогу на имущество с учётом коэффициента-дифлятора за 2015 год составляет 5 427 рублей. В дальнейшем произведён уточнённый расчёт в связи с уточнением инвентаризационной стоимости квартиры. В связи с чем задолженность по налогу на имущество за 2015 год составляет 4 662 рубля. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты налогов за 2015 год. В связи с несвоевременной уплатой недоимок ему начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10,60 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18,65 рублей. Также направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку обязанность по уплате налогов и пени не исполнена. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный судебный приказ был отменен <Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 650 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10,60 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 662 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 18,65 рублей, всего в общем размере 7 341,25 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца налоговой инспекции не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дополнительно суду представлены карточки расчётов с бюджетом, в соответствии с которыми на дату рассмотрения дела административным ответчиком задолженность по налогам и пени не погашена.

В порядке ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Суду пояснил, что срок обращения с административным иском пропущен, поскольку судебный приказ был отменён в феврале 2020 года. Также считает, что представленные карточки расчётов с бюджетом не относимы по данному делу, поскольку содержат периоды 2016 и 2017 года.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-1524/2017 о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании задолженности по страховым взносам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.11.2014) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (с каждой лошадиной силы): легковой автомобиль с мощностью двигателя (до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 6,5 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 14,5 рублей.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действующей в налоговый период) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции с <Дата обезличена> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что в 2015 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства: АВТО (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, мощность двигателя 74 л.с.), в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015 год за указанный автомобиль в размере 481 рубль = (74 л.с. х 6,5 рублей х 12/12 месяцев х 1/1).

А также ФИО1 принадлежало транспортное средство: АВТО2 (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время, мощность двигателя 149,6 л.с.), в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015 год за указанный автомобиль в размере 2 169 рублей = (149,6 л.с. х 14,5 рублей х 12/12 месяцев х 1/1).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в общем размере 2 650 рублей.

Из представленных истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица у ФИО1 в собственности в 2015 году находилась квартира по адресу: <адрес обезличен>В, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он являлся собственником указанной квартирой единолично, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект.

Кроме того, ФИО1 в 2015 году принадлежал на праве собственности гараж по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он являлся собственником указанного гаража единолично, в период с <Дата обезличена> по настоящее время является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, Решению Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната);гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку в <адрес обезличен> (в 2015 году) не принято решение о введении единой даты начала применения на территории <адрес обезличен> порядка определения налоговой кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя их инвентаризационной стоимости.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до <Дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

При расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Поскольку исключена обязанность органов, осуществляющих технический учёт, представлять в налоговые органы сведения об инвентаризационной стоимости имущества, для целей налогообложения применяются последние данные об инвентаризационной стоимости, представленные в установленном порядке в налоговые органы до <Дата обезличена>.

Приказом Минэкономразвития России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» установлен коэффициент-дефлятор необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ, равный 1,147.

Решением Думы г. Иркутска от 31.08.2005 N 004-20-160175/5 (ред. от 27.11.2014) "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска" ставка налога на имущество физических лиц при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 300 (включительно) составляет в размере 0,1%, Свыше 500 до 1000 (включительно) в размере 0,31%, Свыше 1000 до 2000 (включительно) в размере 0,40%.

На момент формирования налогового уведомления в Инспекции имелись сведения об инвентаризационной стоимости в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>, - 1 437 323 рубля, в отношении гаража по адресу: <адрес обезличен>, - 186 863 рубля.

Расчёт налоговой базы с учётом коэффициента-дефлятора на 2015 год в отношении квартиры составляет: 1 437 323 рубля*1,147 = 1 648 611 рублей.

В связи с чем, ФИО1 обязан уплатить налог на имущество за 2015 год за указанную квартиру в размере 5 248 рублей = (1 648 610 х 0,31% х 4/12 месяцев х 1/2 доля в праве) + (1 648 611 х 0,40% х 8/12 х 1/1 доля в праве).

Расчёт налоговой базы с учётом коэффициента-дефлятора на 2015 год за гараж составляет: 186 863 рублей*1,147 = 214 332 рубля.

В связи с чем ФИО1 обязан уплатить налог на имущество за 2015 год за указанный гараж в размере 179 рублей (214 331 рубль х 0,10% х 4/12 месяцев х 1/2 доля в праве) + ( 214 332 рубля х 0,10% х 8/12 месяцев х 1/1 доля в праве).

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет в общем размере - 5 427 рублей.

В дальнейшем в Инспекцию поступили уточнённые сведения инвентаризационной стоимости в отношении квартиры, в связи с чем, произведена корректировка расчёта налога.

По уточнённым сведениям, инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> составляет: 1 227 668 рублей.

Уточнённый расчёт налоговой базы с учётом коэффициента-дефлятора на 2015 год в отношении квартиры составляет: 1 227 668 рубля * 1,147 = 1 408 135 рублей.

В связи с чем, ФИО1 обязан уплатить налог на имущество за 2015 год за указанную квартиру в размере 4 483 рубля = (1 408 135 х 0,31% х 4/12 месяцев х 1/2 доля в праве) + (1 408 135 х 0,40% х 8/12 х 1/1 доля в праве).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общем размере 4 662 рубля = (4 483 рубля + 179 рублей).

Согласно п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно материалам дела Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 в срок не позднее <Дата обезличена>.

Направление и получение указанных налоговых уведомлений подтверждается списком почтового отправления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющего оттиск штампа почтового отделения.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10,60 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18,65 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате недоимок.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный законом и в уведомлении срок налогоплательщик не уплатил налоги и пени. Налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени за 2015 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – в срок до <Дата обезличена>.

Направление и получение указанных требований подтверждается списком почтовых отправлений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющим оттиск штампа почтового отделения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Неуплата ответчиком налоговых недоимок и пени в сроки, указанных в выше указанных требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по налогу на имущество, транспортному налогу за 2015 год, который является арифметически верным, произведённым в соответствии с размерами ставок, установленными ст. <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», а также исходя из инвентаризационной стоимости с учётом коэффициента-дефлятора и налоговой ставки, установленной Решением Думы <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>». Административным ответчиком расчёт не оспорен.

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, согласно пункту 2 которой, предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Судом установлено, что в срок, указанный налоговым органом, требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ № 2а-1527/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2015 год, транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 8 109,31 рублей. Указанный судебный приказ был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика. При этом в возражениях ответчик указал, что не согласен с арифметическим расчётом задолженности по налогам, считая размер налогов завышенными.

Отменив судебный приказ, ответчик вопрос с задолженностью не урегулировал, суду иной расчёт задолженности не представил.

С административным иском инспекция обратилась в суд <Дата обезличена>, в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверив довод административного ответчика ФИО1 о пропуске процессуального срока на обращение Инспекцией с административным иском, ссылаясь на ст. 219 КАС РФ, суд находит его несостоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей рассматривается в порядке главы 32 КАС РФ.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 381-О-П).

Исходя из того, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, подлежащая взысканию с ФИО1 сумма задолженности, начислена верно, сам административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного иска не пропущен, в связи с чем, административные исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 650 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10,60 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 662 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 18,65 рублей, всего в общем размере 7 341,25 рубль, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по недоимке, с ответчика ФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 650 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 рублей 60 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 680 рублей 65 копеек, включая пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 18 рублей 65 копеек. Всего взыскать – 7 341 (семь тысяч триста сорок один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....

....