Решение № 2А-1190/2025 2А-1190/2025~М-1024/2025 А-1190/2025 М-1024/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-1190/2025

Дело №а-1190/2025

(УИД 26RS0№-47)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононов И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,с участием помощника прокурора <адрес> Бабитова М.К., представителя административного истца ОМВД России «Кировский» ФИО7, действующего на основании доверенности, административного ответчика несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО12, защитника – адвоката Перехода С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № н 508791 от 28.11.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление Отдела МВД России «Кировский» к несовершеннолетнему ФИО2 о дальнейшем содержании в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2 о дальнейшем содержании в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский», мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения11.11.2025 года был поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащего уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.025 года, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около входа в помещение студии современного танца «№», расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский трехколесный самокат марки «Yeenot», принадлежащий гражданину ФИО6 и находившийся в пользовании его несовершеннолетней дочери, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 2770 рублей.

В действиях несовершеннолетнего ФИО2 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, однако согласно ст.20 УК РФ, уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-ти летнего возраста, а согласно данных свидетельства о рождении, выданного на имя несовершеннолетнего ФИО2, он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, 10.11.2025 года старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Кировский» ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данного подростка по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

Несовершеннолетний ФИО2 проживает в частном домовладении с матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна воспитывает своего несовершеннолетнего сына и старшей сестрой. В домовладении два подростка, созданы все необходимые условия для занятий и отдыха. Семья несовершеннолетнего ФИО2 со средним материальным достатком, фактов отрицательного воздействия на несовершеннолетнего не установлено. Несовершеннолетний ФИО2 ранее на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» не состоял, обучается в 4 классе МБОУ СОШ № <адрес>, по месту обучения характеризуется удовлетворительно.

28.11.2025годанесовершеннолетний ФИО2, в целях профилактического воздействия и предупреждения повторных общественно-опасных деяний с его стороны, а также с целью обеспечения его исправления и реабилитации, был помещен в ЦВСНП ОМВД России «Минераловодский», сроком до 48 часов.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, образ жизни и условия воспитания несовершеннолетнего ФИО2, он нуждается в проведении комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних, в том числе психологов, специализирующихся на реабилитации подростков, склонных к противоправным поступкам и совершающих антиобщественные действия.

В связи с чем, ОМВД России «Кировский» просит продлить дальнейшее содержание несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП ОМВД России «Минераловодский» до 30 суток.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО12, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что такого больше не повторится.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании возражала против продления дальнейшего содержания ФИО8 в ЦВСНП.

Защитник – адвокат Перехода С.И. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных административных требований отказать, так как ФИО2 никакой угрозы для общества не представляет, он сделал из произошедшего правильные выводы, раскаялся в содеянном.

Помощник прокурора Бабитов М.К. в судебном заседании считал административный иск необоснованным, просил отказать в удовлетворении требований административного истца.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ относит к ведению суда рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, а также определяет порядок и сроки их рассмотрения.

Согласно ст. 22 ФЗ от 24.06.1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а так же в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или законным представителям в течение трех часов (п. п. 4 п. 2).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что основанием помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел является: решение суда - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

Статья 31.1 ФЗ № 120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" предусматривает, что материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около входа в помещение студии современного танца «№ расположенной по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский трехколесный самокат марки «Yeenot», принадлежащий гражданину ФИО6 и находившийся в пользовании его несовершеннолетней дочери, причинив материальный ущерб на сумму 2770 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, 11.11.2025 года несовершеннолетний ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащего уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что на момент совершения преступного деяния ФИО2 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, постановлением Врио заместителя начальника отдела-начальника ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «Кировский» ФИО10 от 10.11.2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2 было отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в неполной семье с матерью, со средним материальным достатком. В домовладении для подростка, созданы все необходимые условия для занятий и отдыха, фактов отрицательного воздействия на несовершеннолетнего не установлено. ФИО2 обучается в 4 классе МБОУ СОШ № <адрес>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, ранее на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» не состоял.

В своем объяснении н/л ФИО2 указал, что 31.10.2025 года примерно в 16 часов 30 минут он находясь около входа в здание студии современного танца «Шаг вперед», расположенной на <адрес>, действительно тайно похитил чужой детский самокат, который прикатил к себе домой и намеревался пользоваться по своему усмотрению. Свою вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается, и обещает, что подобного не повториться.

Как следует из объяснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО12, у неё на иждивении имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 31.10.2025 года тайно похитил чужой самокат и прикатил его домой. Она осуждает поступок своего несовершеннолетнего сына, провела с ним соответствующую профилактическую беседу и уверена, что подобное не повторится.

Согласно Акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 08.11.2025 года, семья состоит из 3 человек, мать ФИО12, работает по найму, сестра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся МБОУ СОШ № <адрес>, н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в частном домовладении, где у подростка имеются все условия для занятия и отдыха. Взаимоотношения в семье хорошие, доброжелательные. Отрицательное влияние на несовершеннолетнего ФИО2 в семье никто не оказывает.

Из обзорной справки старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» ФИО10, следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает в неполной семье с матерью – ФИО12 и старшей сестрой ФИО11, обучающейся в 5 классе МБОУ СОШ № <адрес> в <адрес>, обучается в 4 классе МБОУ СОШ № <адрес>. Семья со средним материальным достатком, фактов отрицательного воздействия на подростка не установлено, гражданка ФИО12 к административной ответственности не привлекалась. Несовершеннолетний ФИО2 ранее на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» не состоял. По месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также не оспаривались сторонами.

В силу ст. 26 ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» одним из оснований направления несовершеннолетнего в ЦВСНП является необходимость предупреждения повторного общественно опасного деяния.

Однако, по мнению суда, в административном исковом заявлении Отдела МВД России «Кировский» недостаточно убедительно и без документального подтверждения мотивируется необходимость о дельнейшем содержании несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел в целях проведения комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Представленные материалы не дают возможности суду составить полную объективную картину о личности подростка, характере проведенной с несовершеннолетним индивидуальной профилактической работы со стороны ОДН, при этом, отсутствуют результаты обследования психолога о возможности его помещения, с учетом состояния его здоровья, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, нет также справок подразделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Кировский» объективно свидетельствующих о проводимой с несовершеннолетним профилактической работе.

Напротив, представленные материалы административного иска о бытовых условиях семьи, характере сложившихся между членами семьи взаимоотношений, позволяют суду прийти к выводу о возможности осуществления достаточного контроля за несовершеннолетним со стороны законного представителя, и соответственно, его исправления без изоляции от общества.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для продления срока пребывания несовершеннолетнего ФИО2 в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский».

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ, Федеральным законом N 420-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Кировский» к несовершеннолетнему ФИО2 о дальнейшем содержании в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России «Минераловодский», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.О.Кононов