Решение № 2-1853/2018 2-1853/2018 ~ М-1229/2018 М-1229/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1853/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 28.04.2016, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 29,6 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на 29.11.2017 задолженность по кредиту составляет – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.04.2016 в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 28.04.2016, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Договору Банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в банке.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком установлена в размере 29,6 % годовых.

Свои обязательства Банк перед ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

28.08.2017 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по кредиту на 29.11.2017 составляет по кредиту – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам 7400 рублей – задолженность по комиссиям.

Ответчик, доказательств того, что им исполняется договор надлежащим образом, не представил, указанные суммы не оспаривал. Доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом, так же не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требований ПАО «Почта-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объёме - 8 575 рублей.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.04.2016 в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 92 копейки. - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 60 копеек – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018