Решение № 2-2574/2018 2-2574/2018~М-2086/2018 М-2086/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2574/2018

Дело №2-2574/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской областив составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратилсяв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213266,66 руб., из которых: 62904,07 руб. – основной долг, 75614,11 руб. – начисленные проценты, 74748,48 руб. – начисленные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5333 руб., ссылаясь на то, чтона основании заявления-анкеты на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 42000 руб. Ответчик была ознакомлена с кредитным лимитом, с выплатой процентов за пользование кредитом, а также с тарифами и правилами. Однако ФИО1, неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседаниепредставительистца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд по месту ее пребывания, в чем ей отказано определением суда от 15.10.2018 года.

Суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела путем направления оферты ФИО1 и акцептования данной оферты ПАО «Росгосстрах Банк» стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Кредит был предоставлен путем выпуска на имя ФИО1 банковской карты с кредитным лимитом.

Условия кредитного договора не содержат график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

До заключения данного кредитного договора ФИО1 была уведомлена о размере полной стоимости кредита, что подтверждается её личной подписью на анкете-заявлении.

Согласно п. 5.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита.

Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств согласно действующим тарифам Банка по выпуску и обслуживанию карт.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций (л.д. 27).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, а потому принимается судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213266 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 62904 руб. 07 коп., начисленные проценты – 75614 руб. 11 коп., пени и штрафные санкции – 74748 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5333 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213266 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 62904 руб. 07 коп., начисленные проценты – 75614 руб. 11 коп., пени и штрафные санкции – 74748 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 руб., а всего взыскать 218599 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное заочное решение

составлено22.10.2018 года