Решение № 2-992/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-992/2017

Мотивированное
решение составлено 31.07.2017

Дело № 2-992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее также ООО «Сетелем банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и Г.Н.М. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 101857 руб. 11 коп. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Г.Н.М. ненадлежащее исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в сумме 171454 руб. 73 коп. По имеющейся у банка информации Г.Н.М. умерла <дата>. Просит суд установить наследников Г.Н.М. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сетелем Банка» задолженность по кредитному договору в размере 171454 руб. 73 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629 руб. 00 коп.

Протокольным определением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем банк» не явился, о дате месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «Сетелем банк» и Г.Н.М. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 75000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 32 % годовых, а Г.Н.М. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора (л.д.15-16).

Также заемщик Г.Н.М. подключилась к программе коллективного добровольного страхования заемщиков, стоимость услуг по договору страхования составила 24505 руб. 11 коп.

Денежные средства предоставлены Г.Н.М. Банком на основании платежного поручения № от <дата> (л.д.17).

Порядок и условия выдачи кредита, а также возврата денежных средств описаны в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем банка» (л.д.30-59).

Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производится 7 числа каждого месяца в сумме 3804 руб. 00 коп. (л.д.13).

С содержанием общих условий кредитования, графиком платежей и тарифами по программе потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Г.Н.М. в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в настоящее время образовалась задолженность в сумме 171454 руб. 73 коп., из которых 95028 руб. 78 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 56926 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 19499 руб. 69 коп. - проценты на просроченную часть основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе неимущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Пленума о наследовании следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик Г.Н.М. <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем Отделом ЗАГС администрации Кольского района составлена актовая запись о смерти № от <дата> (т.1 л.д.100).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Кольского района Мурманской области П.Г.В. к имуществу Г.Н.М. заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто в связи с наличием запроса ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о наличии наследников и наследственного имущества оставшегося после смерти Г.Н.М. (т.1 л.д.96, 101).

Согласно справке администрации г.п. Туманный Кольского района Мурманской области Г.Н.М. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней данном жилом помещении проживали: сын ФИО1, <дата> года рождения; муж –ФИО2, <дата> года рождения; внук Г.А.С., <дата> года рождения (т.1 л.д.103).

Вместе с тем в ходе совершения нотариальных действий сведений о наследниках и наследственной массе не установлено.

Судом направлены запросы в различные организации для установления сведений о наличии у должника Г.Н.М. наследников и имущества за счет которого может быть произведено взыскание.

По сообщениям кредитных учреждений: Банк Югра, ПАО «ОФК Банк», ПАО ФАКБ «Российский капитал», АО Банк «Советский», ПАО АКБ «Связь –Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росгосстрах банк» в отношении Г.Н.М. счета (вклады) не открывались (т.1 л.д.138, 141, 143, 145, 147, 153, 158, 160, 164, 168).

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк» <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Г.Н.М. заключен кредитный договор № в сумме 440000 руб. 00 коп., по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 395669 руб. 50 коп., иные счета (вклады) не открывались (т.1 л.д.98).

Из сообщения ПАО «Росбанка» следует, что между ОАО «Росбанк» и Г.Н.М. <дата> заключен кредитный договор на сумму 382513 руб. 66 коп., по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 351535 руб. 98 коп., иных вкладов, счетов в отношении Г.Н.М. не имеется (т.1 л.д.105).

По сообщению ПАО «Росбанк» на имя Г.Н.М. открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. (л.д.180, том 2 л.д.8).

Согласно сообщению УМВД России по Мурманской области автотранспортных средств за Г.Н.М. не зарегистрированы ( т.1 л.д.140,162,).

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра по Мурманской области» сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении Г.Н.М. отсутствуют (т.1 л.д.151-152).

По данным ГУПТИ по Мурманской области за Г.Н.М. права на недвижимое имущество не зарегистрированы (т.2 л.д.10).

Согласно сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» за Г.Н.М. маломерные суда не зарегистрированы (т.2 л.д.11).

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, к нотариусу П.Г.В. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Н.М. до настоящего времени никто не обращался.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также материалами гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ёТаким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>