Решение № 2-2044/2021 2-2044/2021~М-1546/2021 М-1546/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2044/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003077-80 2-2044/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... <данные изъяты> от *** по состоянию на 05.04.2021 в размере 145 959,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 895 руб., проценты за пользование займом – 94 773,2 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 6 290,93 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для возврата займа в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Представленными доказательствами подтверждается заключение *** между ООО МКК «Система Финанс» и ответчиком ФИО1 договора займа №... <данные изъяты> на сумму 50 000 руб. на срок до ***, с процентной ставкой 273,75% годовых (п.1 - п.4 договора займа).

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на 05.04.2021 в размере 145 959,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 895 руб., проценты за пользование займом – 94 773,2 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 6 290,93 руб.

На момент заключения кредитного договора действовал пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.), которым предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Настоящий договор займа заключен *** на срок до ***.

За время действия договора ответчиком внесены платежи в счет погашения процентов по договору в размере 08.02.2019 – 20 105 руб., 11.03.2019 – 500 руб., 09.05.2019 – 1 700 руб.

В настоящем иске к взысканию с ответчика предъявлена задолженность в сумме 145 959,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 895 руб., проценты за пользование займом – 94 773,2 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 6 290,93 руб.

При этом, с учетом вышеприведенных норм права сумма процентов и неустойки по договору займа от *** не могла превышать 150 000 руб.

С 20.06.2019 ООО МКК «Система Финанс» изменило наименование на ООО «Система Финанс» без реорганизации юридического лица.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 145 959,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 895 руб., проценты за пользование займом – 94 773,2 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 6 290,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 119,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система Финанс» задолженность по договору займа №... <данные изъяты> от *** в размере 145 959,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 895 руб., проценты за пользование займом – 94 773,2 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 6 290,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119,18 руб., всего 150 078,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021