Приговор № 1-212/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Талипова М.М., подсудимого ФИО1, защитника Усманова И.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ... в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 7 минут возле кафе «...», расположенное в ..., ... ..., РТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес неустановленным колюще-режущем предметом удар Потерпевший №1 в область живота, один удар в область живота Потерпевший №3 и несколько (не менее трех) ударов в область спины и лица Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, Потерпевший №3 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением селезенки, которое повлекло тяжкий вред здоровью потерпевших, Потерпевший №2 резано-рваную рану верхней губы, повлекшая легкий вред здоровью, непроникающие колото-резаные раны спины справа и левой подмышечной области, также причинившие легкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде косопоперечного рубца на верхней губе по срединной линии является неизгладимым.

Вину подсудимый признал частично, суду пояснил, что ... распивал со своим знакомым Свидетель №1 в ночное время в разных кафе спиртные напитки, отмечали его день рожденье. Около 1 часа пришли в кафе «...» на ..., РТ. Там у них возник конфликт с потерпевшими. Драку он первым не затевал. Их с Свидетель №1 потерпевшие вывели из кафе и во дворе избили руками и ногами, что зафиксировано на видеокамере. Он только оборонялся. У него был брелок в виде ножа и этим предметом он, обороняясь, наносил удары потерпевшим. У него тоже были многочисленные телесные повреждения, которые причинили ему потерпевшие.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что ... примерно в 00 часов с Потерпевший №3, Потерпевший №1 пришли в кафе «...», расположенное на ..., РТ, где пили пиво. Через некоторое время пошли на улицу покурить. За ними вышли двое мужчин один из них, как потом узнал подсудимый. Когда они проходили мимо подсудимый задел его плечом. Он никак на это не отреагировал. Но подсудимый стал дерзить и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого подсудимый со своим товарищем пошли на него, стали размахивать руками, подсудимый толкнул его. Он в ответ тоже ударил подсудимого по лицу, от которого тот упал. Он заломил подсудимому руки за спину, чтобы его успокоить. Но тот вывернулся и повалил его на землю. Когда встал, заметил, что с губы течет кровь и увидел у подсудимого в руке что-то блестящее, похожее на нож. Он крикнул своим товарищам Потерпевший №3 и Потерпевший №1, что у подсудимого в руке нож и, чтобы они убегали. Сам он тоже побежал, но почувствовал слабость, одежда его была в крови, чувствовал боль в области поясницы и левой лопатки. Забежал в один из подъездов дома напротив кафе и позвонил в полицию и скорую. Эти показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил на очной ставке с ФИО1 л.д. 32-34, том 2, добавив, что во время драки после того как он и его друзья избили подсудимого с его другом, подсудимый, желая продолжить драку, пырнул каким-то предметом Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 начал бить подсудимого, который в это время лежал. Он остановил Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 успокоился, подсудимый встал и ударил его тем же предметом по лицу, порезав губу.

Потерпевший Потерпевший №3 дал аналогичные показания, подтвердив, что когда они вышли из кафе покурить, подсудимый задел плечом Потерпевший №2 и начал ему что-то выговаривать. Второй, который был с подсудимым подошел к нему и начал разговор на повышенных тонах, и между ними завязалась драка. Потерпевший №2 дрался с подсудимым, а он с его другом. Он услышал крик Потерпевший №2 «беги» и увидел, как подсудимый пошел на него. Он ударил подсудимого и увидел в его руке какой-то предмет серебряного цвета, которым тот ударил его в живот. После чего он убежал и вместе с Потерпевший №1 зашли в подъезд ..., РТ. Когда убегал, почувствовал боль в области живота. Эти показания Потерпевший №3 подтвердил на очной ставке с ФИО1 л.д. 37-38, том 2, добавив, что он еще до драки во время словесного конфликта увидел в руке подсудимого нож, и он видел, как этим ножом тот ударил Потерпевший №1 в живот, затем порезал Потерпевший №2. В это время он дрался с товарищем подсудимого. Подсудимый подошел к нему и ударил в живот. Он сначала подумал, что кулаком, но почувствовал боль и, увидев кровь, понял, что его ударили ножом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ночь на ... он с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 сидели за барной стойкой в кафе «...». Там же находились подсудимый с другом, которые вели себя нагло, грубили. Потом подсудимый подошел к Потерпевший №3 и стал говорить, что он сидит на его стуле, и предложил выйти, поговорить. Второй парень, который бы с подсудимым стал оттаскивать подсудимого от них, говоря «не сейчас, давай позже». Он сходил в туалет и, когда вернулся к бару, его стула не было, сказали, что его забрал подсудимый. Он не стал конфликтовать, присел к Потерпевший №2 Вскоре они вышли покурить. Вышли также подсудимый с другом и стали поторапливать их, чтобы они быстрее докурили. Через некоторое время они вновь вышли покурить. В тамбуре стояли подсудимый с другом, и один из них толкнул плечом Потерпевший №3, и между Потерпевший №2 и подсудимым, и между Потерпевший №3 и другом подсудимого началась драка. Он тоже подбежал к ним и ударил по голове подсудимого кулаком и, сделав подсечку, повалил обоих на землю. Еще до драки он увидел в руках у подсудимого нож и поэтому, опасаясь, что он им может ударить их, стали выталкивать из кафе. В ходе драки слетели вещи подсудимого и его друга в тамбуре, они собрали и вынесли их на улицу. Подсудимый и его друг не успокоились и продолжили конфликтовать. Подсудимый кричал на него и в то же время ударил его ножом в живот. Он почувствовал сильную боль в области живота. После чего подсудимый направился на Потерпевший №2, но, поскользнувшись, упал. Тогда он несколько раз ударил его кулаком по голове, испугавшись за свою и друзей жизнь, пытаясь не давать подсудимому встать. Поскольку он стал чувствовать себя хуже отошел от них. Воспользовавшись этим, подсудимый встал и пошел на Потерпевший №2 Тот хотел убежать, но подскользнулся и подсудимый ударил его ножом по лицу. Он кричал своим друзьям, чтобы они убегали, поскольку у подсудимого нож. Но они не смогли, Потерпевший №3 за куртку держал друг подсудимого, как потом узнали это был Свидетель №1 Когда он с Потерпевший №2 побежали, он видел, как подсудимый наносит удар ножом Потерпевший №3 Тому тоже удалось вырваться и они побежали в сторону ..., РТ, откуда вызвали скорую.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по согласию стороны были оглашены л.д. 75-76, том 1, показал, что вечером ... ему позвонил его друг ФИО1 и пригласил отметить свой день рожденье. Встретившись, они пришли сначала в кафе «...», расположенное на ..., РТ, где распили бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего поехали в бильярдный клуб «...», расположенный на ..., РТ, где продолжали употреблять спиртные напитки. Потом пришли в кафе «...», расположенное в ..., РТ, где также употребляли спиртные напитки. Когда выходили покурить ФИО1 задел плечом, стоящего в тамбуре парня. Это привело к словесному конфликту между потерпевшим и ими, который перерос в драку. Первый начал размахиваться руками ФИО1 Один из трех парней его оттащил в сторону, повалил на землю и нанес несколько ударов по голове. Когда бить его перестали, он встал и подошел к ФИО1, тех парней уже не было. Он начал ругать ФИО1 за то, что он провоцировал тех парней к драке, и он с ним разругался. ФИО1 ушел домой, а он вернулся в кафе, чтобы умыться. Тут приехали сотрудники полиции и его увезли в УМВД. Там от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1 порезал этих парней ножом, и они находятся в больнице. Он сам нож в руке ФИО1 не видел.

Согласно протокола опознания л.д. 56, 57, том 1, Потерпевший №2 среди других фотографий опознал по фотографии ФИО1 как лицо, причинившего ему ножевое ранение.

Аналогичный протокол л.д. 69-71, том 1, в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Из заключения эксперта ... л.д. 148-149, том 1, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде рвано-резаной раны верхней губы, непроникающие колото-резаные раны спины справа и левой подмышечной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратко временного расстройства здоровья сроком до 3-ех недель, причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета, давностью не исключающий в срок указанный в постановлении.

Согласно заключения ... л.д. 19, том 2, телесные повреждения в виде косопоперечного рубца на верхней губе по срединной линии – является неизгладимой, рубец серо-розового цвета, мешает мимике лица, при пальпации слегка болезненный, спаянный с окружающей подкожной клетчаткой, с течением времени самостоятельно не исчезло, для устранения требуется оперативное вмешательство.

Согласно аналогичного заключения ... л.д. 156-157, том 1, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением брыжейки сигмы, множественными сквозными повреждениями тонкого кишечника – причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, причинено в результате колюще-режущего предмета, давностью не исключающий в срок указанный в постановлении.

Согласно заключения эксперта ... л.д. 164-165, том 1, у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом – причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения образовалось от воздействия колюще-режущего предмета.

Согласно заключения эксперта ... л.д. 174-175, том 1, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки лобной области справа, области век правого глаза, левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, височной области, правого плечевого сустава, на коже груди справа средней подмышечной линии в проекции 4 ребра, задней поверхности правого локтевого сустава, плечевого сустава, грудной клетки, правого бедра средней трети, ссадины кольца левой кисти не причинили вреда здоровью, получены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм образования удар, сдавление, трение.

На видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, видно драку между потерпевшими и подсудимым, нанесение ударов потерпевшими подсудимому, нанесение ударов подсудимым потерпевшим. Исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, объективности, суд находит вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3, легкого вреда здоровью Потерпевший №2 с использованием предметов, используемых в качестве оружия установленной. Это подтверждается стабильными показаниями потерпевших на следствии и в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1 и другими материалами уголовного дела. По этой причине суд не может согласиться с доводами подсудимого и его адвоката о том, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны. Судом не установлено, что действия потерпевших представили угрозу жизни и здоровью подсудимого, о чем свидетельствует и характер полученных им телесных повреждений.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в неизгладимом обезображивании лица, Потерпевший №2 совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц, по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания суд, как смягчающие наказание обстоятельством признал частичное признание вины, положительную характеристику от участкового уполномоченного, а также ..., мать пенсионерку, противоправное поведение самих потерпевших. Отягчающим наказание обстоятельством признал совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление большого количества алкоголя в течение длительного времени способствовало совершению преступления.

С учетом общественной опасности деяния для исправления подсудимого суд находит необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на небольшой срок, поскольку длительное нахождение в местах лишения свободы отрицательно может сказать, как для самого подсудимого, так и для его близких.

Оснований для снижения категории преступлений согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало срока исчислять с ..., с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: липкие ленты и дактокарту на имя ФИО1, диск DVD-R с камер наружного наблюдения кафе «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гимранов Р.А.