Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-249/2018

Дело № 2-249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018 года

Мотивированное решение составлено 09.06.2018 года

г. Прокопьевск 04 июня 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О. был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым О. получил кредит в сумме 30 000 руб., под <данные изъяты> % годовых. О. ДД.ММ.ГГГГ умер. Полагает, что после его смерти, его дочь ФИО1 вступила в наследство, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 438 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 1 503 руб. 15 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и О. возникли кредитные правоотношения, в связи с чем у О. возникли кредитные обязательства по возврату долга ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 438 руб. 40 коп., из которых 36 116,20 основной долг, а 7 322,20 проценты. (л.д. 5-8).

Доказательств нарушения расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает его обоснованным.

О. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, после смерти О. наследником является ФИО1, которая вступила в наследство (л.д. 45-64).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кредитные обязательства О. должны исполняться наследником ФИО1, в пределах принятого наследства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 503 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1 503 руб. 15 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Публичного акционерного общество «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 43 438 руб. 40 коп., из которых 36 116,20 основной долг, а 7 322,20 проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 15 коп., а всего 44 941 руб. (сорок четыре тысячи девятьсот сорок один рубль) 55 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти О..

Председательствующий: / подпись / А.Ю.Иордан

<данные изъяты>