Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-82/2020

копия


Решение

Именем Российской Федерации

25GV0004-01-2020-000089-80

30 марта 2020 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Летягиной Ю.И., с участием представителей истца – БЛЭ. и ВАВ., представителя ответчика адвоката СОВ., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части №, поданный его представителем БЛЭ., о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО1 <...> 32 134 рублей в порядке привлечения к материальной ответственности,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 32 134 рубля в порядке привлечения его к полной материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование данных требований истец ссылается на норму № 38 снабжения инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденную постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 (далее – Порядок), копии накладных войсковой части № от 3 мая 2018 года № 2720 и № 2723, от 29 января 2019 года № 464, от 1 марта 2019 года № 1049 и от 6 мая 2019 года № 2179, справку – расчет стоимости вещевого имущества этой же воинской части от 13 августа 2019 года № 241, а также заключение по материалам административного расследования войсковой части № от 26 августа 2019 года, согласно которым в мае 2018 года, январе, марте и мае 2019 года ФИО1, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, было выдано в пользование в качестве вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества по норме № 38, помимо прочего, также и берет п/ш, шапка ушанка ВМФ матросская, куртка д/с повседневная, футболка с короткими рукавами, футболка с длинными рукавами, майка тельняшка, тельняшка летняя с длинными рукавами, кашне черного цвета, ремень поясной, ремень брючный, фуражка летняя ВКПО – 2 шт., шапка ушанка утепленная ВКПО, белье нательное длинное ВКПО, белье нательное короткое ВКПО, белье нательное флисовое ВКПО, куртка флисовая ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм утепленный ВКПО, костюм летний ВКПО – 2 шт., ботинки с в/б летние ВКПО – 2 пары, шарф ВКПО, перчатки п/ш ВКПО, рукавицы утепленные ВКПО, носки летние ВКПО – 3 пары, носки зимние ВКПО - 2 пары, баул ВКПО, которые он, вопреки указанным нормам права, при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части, в связи с чем, в порядке привлечения к материальной ответственности с учетом срока носки данного инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования, с ФИО1 подлежит взысканию 32 134 рубля.

Также истец указывает на то, что в своем письменном объяснении от 8 августа 2019 года ответчик признал свою вину в утрате вещевого имущества и выразил готовность к возмещению причиненного материального ущерба.

В своем отзыве от 18 марта 2020 года на иск представитель УФО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, АТЮ. иск поддержала.

Представитель ответчика адвокат СОВ., назначенный ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, указал на то, что материалы дела содержат достаточно доказательств, указывающих на обоснованность исковых требований.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились. Представитель третьего лица просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом. Местонахождение ответчика суду неизвестно.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что исковые требования основаны на представленных суду доказательствах: письменных объяснениях сторон (л.д. 4-7, 15), послужным списком личного дела ответчика, выписками из приказов командира войсковой части № от 3 июня 2019 года № 93, от 18 июня 2019 года № 357 (л.д. 16) и от 16 сентября 2019 года № 2225 (л.д. 11), копиями накладных войсковой части № от 3 мая 2018 года № 2720 и № 2723, от 29 января 2019 года № 464, от 1 марта 2019 года № 1049 и от 6 мая 2019 года № 2179 (л.д. 18-22), справкой – расчетом стоимости вещевого имущества этой же воинской части от 13 августа 2019 года № 241 (л.д. 17), копией карточки учета материальных средств личного пользования № 113/944 (л.д. 23, 24), копией заключения воинской части по материалам административного расследования от 26 августа 2019 года (л.д. 25, 26), а также копией письменного объяснения заместителя командира взвода войсковой части № <...> САА. (л.д. 14).

В соответствие с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктом 26 Правил определено, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты, а, согласно п. 31 этих же правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ.

Нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, установленной Правилами, фуражка летняя, шапка ушанка утепленная, белье нательное длинное, белье нательное короткое, белье нательное флисовое, куртка флисовая, костюм демисезонный, костюм утепленный, костюм летний, ботинки с в/б летние, шарф, перчатки п/ш, рукавицы утепленные, носки летние, носки зимние, баул отнесены к инвентарному имуществу и не предусмотрены иными нормами снабжения, установленными этими Правилами.

В соответствие с п. 62 Порядка военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 этого же закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Цены на имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку, как видно из приведенных выше доказательств, в мае 2018 года, январе, марте и мае 2019 года Кравцову войсковой частью № в качестве имущества личного пользования и инвентарного имущества, соответственно, было передано под отчет для хранения и использования по прямому предназначению вышеперечисленное вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы, вопреки п. 25 Правил и п. 62 Порядка, не сдал на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения), то, в силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

При этом суд соглашается с размером предъявленных ФИО1 исковых требований, поскольку он обоснован соответствующими справкой – расчетом стоимости вещевого имущества войсковой части 10103 от 13 августа 2019 года № 241.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что командир войсковой части 10103, подавший через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, согласно п. 2 ст. 61.2 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, 1 164 рубля, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Помимо этого, как усматривается из материалов дела, в качестве представителя ответчику ФИО1 судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат НО Коллегии адвокатов «Камчатка-Восток» СОВ., который участвовал в судебном заседании по данному гражданскому делу в указанном качестве 30 марта 2020 года, в связи с чем, работу адвоката СОВ определением суда от 30 марта 2020 года определено оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части командира войсковой части №, поданный его представителем БЛЭ., о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО1 <...> 32 134 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 32 134 (тридцать две тысячи сто тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 <...> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, в счет возмещения судебных расходов по делу, 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 <...> в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в счет возмещения судебных расходов по делу, связанных с оплатой услуг представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 31 марта 2020 года.

Верно:

Председательствующий по делу судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Ю.И. Летягина