Решение № 2-6602/2017 2-6602/2017~М-5625/2017 М-5625/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6602/2017

Дело № 2-6602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 30.04.2015 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 24.02.2016 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 123 238,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 14.09.2015 года по 24.02.2016 года.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Представитель истца ФИО4 не возражала против снижения размера неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.02.2016 года, вступившим в законную силу 31.03.2016 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 30.04.2015 года в районе <...> в г. Липецке произошло ДТП с участием автобуса МАЗ-152060 г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Лебедянские автобусные линии», автомобиля Рено СР г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген Тигуан г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Решением суда от 24.02.2016 года виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО6, который нарушив п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил причинение ущерба в результате ДТП автомобилю Рено СР г/н №, принадлежащему на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобилю Фольксваген Тигуан г/н №, принадлежащему на праве собственности и под управлением ФИО7

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС № №

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 73 356 руб., всего взысканы денежные средства в размере 103 356 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое ответчик принял 21.07.2015 года, к которому был приложен требуемый пакет документов. 30.07.2015 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком. 25.08.2015 года претензия истца была получена страховщиком. 31.08.2015 года ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому ПАО СК Росгосстрах не имеет возможности рассмотреть претензию до предоставления полного отчета независимой экспертизы, либо факта-затрат за фактически произведенный ремонт с документами об оплате ремонта. 13.08.2015 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей. 07.09.2015 года в адрес ответчика поступила претензия с приложенным расчетом стоимости восстановительного ремонта ТС.

22.04.2016 года истцу была произведена выплата денежных средств в размере 103 356 рублей по решению суда от 24.02.2016 года.

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 07.07.2017 г.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 15.09.2015 года (21 день после получения ответчиком претензии с приложенным расчетом) по 24.02.2016 года (дата вынесения решения суда).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.09.2015 года (21 день после получения ответчиком претензии с приложенным расчетом) по 24.02.2016 года (дата вынесения решения суда).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

73 356 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х163 дня = 119 570,28 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 65 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО3 денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 09.10.2017г.